Дело № 2- 1295/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000078-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного <данные изъяты> банк выдал ответчику кредит в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк". Должник обратился в банк с заявлением на получение международной карты Mastercard standart, на основании заявления был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита, в этот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000 рублей, таким образом, банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 079,01 руб. в платежную дату - 11 число месяца, что соответствует графику платежей. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, в частности, не вносил ежемесячные платежи. По состоянию на 09.12.2022г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 400,84 рубля, в том числе просроченный основной долг - 531 953,43 руб., просроченные проценты - 52 447,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. которое до настоящего времени не исполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 400,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 531 953,43 руб., просроченные проценты - 52 447,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 044,01 рубль.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью второй указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 400,84 рубля, из которых просроченный основной долг - 531 953,43 руб., просроченные проценты - 52 447,41 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 044,01 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 584 400 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15 044 рубля 01 копейка, всего 599 444 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Ивановна
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года