Дело № 2-3747/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005548-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, указав, что стороны зарегистрированы в кв. ...................... Ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги, объясняя отсутствием средств, в связи с чем бремя содержания имущества ложиться целиком на истца. Соглашение о разделе лицевых счетов не достигнуто.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против определения порядка оплаты, не оспаривая доводы иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц МУП «ИАЦ по ЖКХ», Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма № 471Н от 10 ноября 2011 года является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....................

В настоящее время согласно справке о регистрации, выданной 28 мая 2022 года, в данной квартире помимо истца зарегистрированы ответчики.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Письменными материалами дела установлено, что оплата коммунальных услуг производится частично истцом и ответчиком ФИО2, имеется большая задолженность. Ответчиками ФИО3 и ФИО4 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение несения ими расходов по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что возможно определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ..................... по ? доли на каждого.

Настоящее решение будет являться основанием для открытия лицевых счетов на стороны для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги согласно долям, указанным в решении суда, и оформления отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в организациях, осуществляющих начисление указанных платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ..................... в следующем размере: ФИО1 ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли и ФИО2 – ? доли.

Указанное решение является основанием для оформления отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в отношении квартиры .....................

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова