Дело № 2-890/2022
УИД 65RS0010-01-2022-001427-64
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил :
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МК «Киберлэндинг») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 30.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Согласно данному договору сумма займа составляет 20 250 руб. 00 коп., сроком на 25 дней, под 365 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты, с срок до 24.11.2021. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1, свои обязательства по договору не исполнил, поэтому истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа по состоянию на 04.09.2022, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 50 625 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1 718 руб. 75 коп.
Представитель истца – ООО МК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик предъявленные ему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны.
Задолженность по кредитному договору согласно заявленным исковым требованиям составляет 50 625 руб. 00 коп., которая признана ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 05.10.2022 № 44762 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 718 руб. 75 коп., просит возместить эти расходы за счет ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и с учетом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МК «Киберлэндинг» 1 718 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 октября 2021 года № в размере 50 625 рублей 00 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 1 718 рублей 75 копеек, а всего – 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова