Дело № 11-32/2023
УИД: 61MS0099-01-2023-000589-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 по иску ООО «ДТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени,
установил:
ООО «ДТС» обратилось к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произведено переустройство сети газораспределения, путем присоединения газового прибора АОГВ, то есть помещение оборудовано индивидуальной системой газового отопления. Согласно акту осмотра мест общего пользования многоквартирного дома <адрес> от 10.01.2022, отопительные приборы в местах общего пользования МКД отсутствуют. В связи с этим с февраля 2022 года начисления за отопление по жилому помещению ФИО1 не производятся. ФИО1 имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с января 2019 года по январь 2022 года в сумме 6936,37 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 6936,37 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в размере 2885,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Данное гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
03.05.2023 мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области постановил решение, которым удовлетворил исковые требования, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ДТС» задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 6936,37 рублей, пени в сумме 2885,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что исковые требования ООО «ДТС» к ней являются необоснованными.
На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Частью 1 ст. 28 Жилищного кодекса РФ установлено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за отопление (тепловую энергию).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Статья 157 ЖК РФ предусматривает размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Из пункта 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 (сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения) настоящих Правил.
В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <...>. В данной квартире произведено переустройство сети газораспределения путем присоединения газового прибора АОГВ, то есть квартира оборудована индивидуальной системой газового отопления.
На основании письма АО «Донэнерго» в связи с изменениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в целях обследования мест общего пользования многоквартирных домов на наличие отопительных приборов централизованной системы теплоснабжения, распоряжением администрации города Гуково № 500 от 18.11.2021 создана комиссия по обследованию систем теплоснабжения многоквартирных домов муниципального образования «Город Гуково».
АО «Донэнерго» являлось ресурсоснабжающей организаций и оказывала коммунальную услугу по теплоснабжению многоквартирного дома <адрес>.
03.10.2022 между АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования задолженности, в том числе с ответчика ФИО1
04.02.2022 на основании заявления жильцов, произведено обследование многоквартирного дома <адрес> на наличие отопительных приборов централизованной системы теплоснабжения в местах общего пользования, о чем составлен акт, согласно которому в местах общего пользования МКД отопительные приборы отсутствуют.
На основании указанного акта с февраля 2022 года начисления за отопление по жилому помещению ответчика, не производятся.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды за период с января 2019 года по январь 2022 года в размере 6936,37 рублей.
Доказательств оплаты за теплоснабжение в указанный период ФИО1 не представлено.
Постановляя решение, мировой судья исходил из того, что вопрос об определении платы за коммунальную услугу по отоплению, с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству носит заявительный характер, обследование многоквартирного дома <адрес> по заявлению жильцов МКД на наличие отопительных приборов централизованной системы теплоснабжения в местах общего пользования произведено 04.02.2022, при отсутствии доказательств возможности проведения такого обследования ранее, в связи с чем начисление платы за теплоснабжение в период с января 2019 года по январь 2022 года только за отопление в целях содержания общедомового имущества, и не начисление платы с февраля 2022, т.е. после обследования многоквартирного дома, является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, а также с выводом о взыскании с ответчика в пользу ООО «ДТС» спорной задолженности по оплате за теплоснабжение и пени, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными по правилам ст. 198 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья на основании анализа представленных сторонами доказательств, правильно определив правоотношения сторон, применив закон, подлежащий применению, не допустив нарушения материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение.
Несогласие апеллянта с выводами мирового судьи на законе и правоприменительной практике не основаны. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить истцу указанную задолженность и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 по гражданскому делу по иску ООО «ДТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.Г. Петриченко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023.