Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 апреля 2023 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, на <адрес> автодороги <адрес>», управляя автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгон (обгон разрешен), не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим маневр поворота налево мотоциклом Днепр-16 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль Лада совершил съезд в левый кювет. В результате чего водителю мотоцикла ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3, при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, предоставил расписку о возмещении вреда, полученного в результате ДТП, и заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет, просил не назначать ФИО2 строгое наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании п. 11.1. Правил дорожного движения, водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании п. 11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия, либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при обстоятельствах указанных выше, установлен и подтвержден материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, письменными объяснениями потерпевшего и виновника дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО2, при выполнении маневра обгон (обгон разрешен), не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим маневр поворота налево мотоциклом под управлением ФИО3, в результате чего водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, отнесенные к повреждению здоровья средней степени тяжести. Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, и ФИО2 не оспаривались, факт правонарушения подтвержден им в письменном объяснении, полученном в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с соблюдениям требований КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место – тупая травма тела: <данные изъяты>

Относимость, допустимость, достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывают, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО2 в совершении указанного правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО2 своей вины, его обучение и положительную характеристику по месту учебы, возмещение в полном объеме материального и морального вреда в сумме 50 000 рублей, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к правонарушителю, просит строго его не наказывать.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания основывается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья учитывает, исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также данные о личности ФИО2, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а именно то, что ФИО2 является студентом технологического института <данные изъяты>, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, судья не находит.

Руководствуясь ч. 2.2. ст.4.1., ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> / КПП 745301001 ОКТМО 75629000 № счёта получателя: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России (УФК по Челябинской области г. Челябинск), БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья У.В. Субботина