Дело №
УИД 75RS0011-01-2025-000192-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Кравчевской С.С.,
с участием прокурора Каларского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах ФИО4 к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить вне очереди другое жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО4, мотивируя тем, что ими по обращению последней проведена проверка нарушения ее жилищных прав, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией городского поселения «Новочарское» заключен договор социального найма в отношении квартиры по адресу пгт. Новая Чара <адрес> общей площадью 101,2 кв.м. Данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в период 2019-2025 гг., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком расселения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени дом не расселен, ФИО4 не обеспечена другим жилым помещением, кроме того, в феврале 2025 г. дом уничтожен пожаром. На основании ст. 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ст. 15, ч. 2 ст. 19, ст. 49, ст. 57, ст. 86-89 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 1, ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» просит суд обязать администрацию Каларского муниципального округа <адрес> предоставить ФИО4 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, расположенное в черте городского поселения «Новочарское» Каларского муниципального округа <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером не менее 101,2 кв. метров общей площади.
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2, совершеннолетние члены семьи ФИО4, указанные в договоре социального найма жилого помещения (л.д. 57-59).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <адрес>.
В судебном заседании установлено.
Прокурор Каларского района Забайкальского края Нимаев Б.Б. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Истец ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, причины неявки в суд не предоставила (л.д. ).
Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В ранее направленном письменном возражении на исковое заявление не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что ФИО4 занимает жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара, <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ей было предоставлено на основании распоряжения администрации городского поселения «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ №-р на состав семьи – 4 человека. В договор социального найма в качестве членов семьи включены дети ФИО4: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с актом обследования дома и заключением от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом признан аварийным и непригодным для проживания и включен в Региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья истца значится в очереди под №. Дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ, но на момент пожара семья ФИО4 не проживала в жилом помещении по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес>, так как выехала в 2019 г. в <адрес>, что подтверждается нотариальной доверенностью от ФИО4 Кроме того, у ФИО1 имеется в собственности жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., таким образом, она утратила право пользование уничтоженным пожаром жилым помещением. Наличие факта признания дома аварийным и непригодным для проживания не является основанием для предоставления им вне очереди иного жилого помещения по договору социального найма, так как п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ применяется, если семья, подлежащая переселению, признана органом местного самоуправления малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий. ФИО4 в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущей не признана (л.д. ).
Представитель ответчика <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на адрес электронной почты «gov@e-zab.ru», указанный на официальном сайте, а также посредством получения извещения о первом судебном заседании по делу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО2 явку в судебное заседании не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес ФИО5 «<данные изъяты>», указанный ею, и телефонограммой, причины неявки в суд не предоставили (л.д. ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на адрес электронной почты «pochta@minstroy.e-zab.ru», указанный на официальном сайте, а также посредством получения извещения о первом судебном заседании по делу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В письменных возражениях указал, что жилое помещение по адресу пгт. Новая Чара <адрес> включено в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в период 2019-2025 гг., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, но дефицит по программе в настоящее время составляет 8,7 млрд. рублей. Считает, что действие Региональной программы не отменяет предусмотренный ЖК РФ общий порядок действий органов местного самоуправления по вопросам улучшения жилищных условий граждан, что в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» является их компетенцией (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав позицию прокурора, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Конституция Российской Федерации закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).
Согласно части 3 названной статьи жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма также могут предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном указанным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
В соответствие с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.
Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Новочарское» ФИО4 предоставлена квартира по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м., на состав семьи 4 человека, включая детей ФИО4: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39-42).
ФИО8 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО5 (л.д. ).
Согласно ответу УМВД России по <адрес>, по адресу пгт. Новая Чара <адрес> зарегистрированы ФИО4 и ее вышеуказанные дети (л.д. ).
Заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования жилого дома, многоквартирный дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> признан ветхим в связи с высоким уровнем износа более 60% в процессе его эксплуатации (л.д. 51-54).
Заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения ООО «ЗабКСГ» от ДД.ММ.ГГГГ № и акта обследования, многоквартирный дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с высоким уровнем износа – 78 % (л.д. 11-36, ).
На основании постановления администрации городского поселения «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ по сносу указанного дома и отселения граждан, занимающих жилые помещения, - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Спорный жилой дом включен в Региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг., утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок расселения дома по адресу пгт. Новая Чара <адрес> установлен до ДД.ММ.ГГГГ, 5 этап (2023-2024 гг.).
Однако до настоящего времени ФИО4 и члены ее семьи, являющиеся жильцами данного дома, не расселены.
ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> полностью уничтожен пожаром (л.д. 37).
ФИО4 и члены ее семьи: сыновья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеют в собственности иных жилых помещений на территории РФ (л.д. ).
Согласно справке КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в составе членов семьи: сыновей, признана малоимущей (л.д. ).
В собственности ФИО5 имеется жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 42,3 кв.м. и 1/3 доли земельного участка по данному адресу (л.д. ).
Вместе с тем, как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, являющейся матерью ФИО4, жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО5, приобретено последней на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу <адрес>, которую она подарила внучке. А квартира в <адрес> приобретена свидетелем за счет денежных средств, полученных в 2020 г. в рамках муниципальной подпрограммы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания и (или) из жилых домов, признанных аварийными на территории муниципального района «<адрес>» муниципальной программы «Экономическое и территориальное развитие муниципального района «<адрес>» на 2018-2022 гг. В данной программе по переселению свидетель участвовала вместе с сыном, дочь и ее внуки не принимали участие в программе, так как не являлись членами ее семьи. Внучка ФИО5 с момента вступления в брак не проживает с ФИО4, не является членом ее семьи и не ведет с ней совместное хозяйство.
Показания допрошенного свидетеля согласуются с письменными материалами гражданского дела. В частности, копией учетного дела по переселению ФИО9, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН в отношении жилых помещений, справкой КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 малоимущей, в которой ФИО5 не указана в качестве члена семьи своей матери (л.д. ).
В этой связи, исходя из указанных положений закона и актов их толкования, с учетом того, что жилой дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> кв. и жилое помещение, которое предоставлено ФИО4 в 2012 г., признанное аварийным и подлежащим сносу, сгорело, жилое помещение взамен уничтоженного пожаром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не предоставлено, прокурор имеет право требовать предоставления жилого помещения ФИО4 в порядке, установленном ст. 86 - 89 ЖК РФ. При этом, следует отметить, что решение о сносе спорного дома в виду его опасности для проживания было принято до уничтожения пожаром.
В частности, из выводов экспертного заключения ООО «ЗабКСГ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совокупность выявленных дефектов, фактический моральный и физический износ жилого <адрес> в пгт. Новая Чара позволяют отнести данный жилой дом к категории аварийных зданий и непригодным для постоянного проживания людей, состояние его несущих конструкций имеют сверхнормативные деформации и повреждения, потеряли расчетную прочность и представляют опасность для проживающих.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 и члены ее семьи вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании договора социального найма, сохраняют право пользования жильем на условиях социального найма, а также регистрацию по месту жительства по этому адресу.
Доказательств того, что ФИО4 признана не приобретшей либо утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом по адресу пгт. Новая Чара <адрес> признан не пригодным для проживания, в настоящее время снесен, при этом, ответчик не предпринимает мер к переселению ФИО4 из такого жилья, несмотря на установленный срок отселения сначала до ДД.ММ.ГГГГ, в последствии до ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика администрацию Каларского муниципального округа обязанности по предоставлению ФИО4 иного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного во внеочередном порядке.
Суд считает, что <адрес> является ненадлежашим ответчиком по данному спору, в связи с чем, в иске к ним суд отказывает, так как обязанность по предоставлению жилых помещений категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, возложена на орган местного самоуправления.
При этом, суд, в целях исполнимости судебного решения, приходит к выводу конкретизировать состав лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, путем указания о возложении обязанности на ответчика администрацию округа предоставить ФИО4 и членам ее семьи: ФИО2, ФИО3 жилое помещение, так как ФИО5, во-первых, обеспечена жилым помещением, во-вторых, не является членом семьи ФИО4
<адрес> жилого помещение, которое подлежит предоставлению, суд исходит их технического плана квартиры по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, составленного ООО «Гипрозем» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49), в соответствии с которым площадь жилого помещения составляет 87,5 кв.м., а не как указано в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ – 101,2 кв.м.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не являются основанием для отказа в иске, так как в данном случае последняя и ее сыновья как наниматели лишились жилого помещения, которое они занимали ранее на условиях договора социального найма, признанного авариным и подлежащим сносу, по причинам от них не зависящим (в результате пожара). Доказательств наличия у них в собственности или пользовании иного жилого помещения, материалы дела не содержат. Обязанность по обеспечению истцов жилым помещением в связи утратой в результате пожара жилого помещения в доме, который сгорел, органом местного самоуправления не исполнена (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-1364/2025).
При этом, ФИО4 в составе членов семьи: сыновей, признана малоимущей.
Тот факт, что истец проживает в жилом помещении по адресу <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., предоставленном ей временно матерью ФИО9, которое приобретено последней за счет субсидии по переселению, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как проживание в данной квартире носит временный характер и не погашает потребность истца в постоянном жилище. ФИО4 и ее сыновья не имеют в нем регистрацию, что свидетельствует о том, что никто из истцов не приобрел право пользование данным жилым помещением.
Также судом из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что выезд ФИО4 в 2018-2019 гг. из жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес> носил вынужденный характер и был связан с тем, что невозможно проживать в аварийной квартире, которая еще в 2014 г. признана представляющей опасность для проживающих.
Доказательств обратного суду со стороны ответчика администрации округа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Каларского района в интересах ФИО4 к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края удовлетворить частично.
Обязать администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить ФИО4 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, расположенное в черте городского поселения «Новочарское» Каларского муниципального округа Забайкальского края, отвечающее санитарным и техническим требованиям, размером не менее 87,5 кв. метров общей площади.
В остальной части исковых требований, в том числе к ответчику Правительству Забайкальского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025 г.