УИД: 66RS0002-02-2025-003664-55

Гражданское дело № 2-564/2026

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,помощника прокурора Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением адресу: г.Екатеринбург, ул.***; исключении ответчика из договора социального найма № *** от 22.05.2018.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем спорной квартиры. Ранее по договору социального найма в 2018 году в квартиру был вселен ответчик в качестве члена семьи нанимателя (муж). В ноябре 2018 года ответчик выехал из жилого помещения, снялся с регистрационного учета в квартире, после выехал за пределы России для постоянного проживания, тем самым добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 16.01.2019. Ответчик вступил в новый брак и проживает с супругой и ребенком по иному месту жительства.

Истеци ее представитель судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации; мнения по заявленным требованиям не выразил, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор Иванова М.А. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул.***, нанимателем которой является истец ФИО1 на основании договора социального найма №*** от 22.05.2018.

Из содержания договора социального найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ответчик ФИО3 (муж). Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с 29.05.2018 по 02.11.2018. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 16.01.2019.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик в ноябре 2018 года выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, в настоящее время живет за пределами России, в оплате коммунальных услуг за квартиру не участвует.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе водностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрел право пользования жилым помещением. Вместе с тем, ответчик добровольно покинул жилое помещение в 2018 году, снялся с регистрационного учета, в квартиру более не вселялся, обязанности члена семьи нанимателя не исполнял, тем самым добровольно расторг в отношении себя договор социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3(паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.***

Признать расторгнутым договор социального найма № *** от 22.05.2018в отношении ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина