Дело № 2-1-402/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000522-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 5 декабря 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 1 апреля 2025 года, по состоянию на 27 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. По состоянию на 27 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54772 рубля 76 копеек, из них: 49597 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5149 рублей 67 копеек – комиссия за ведение счета, 25 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчик не выполнил.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 1 апреля 2025 года по 27 октября 2025 года в сумме 54772 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где исковые требования Банка о взыскания задолженности по кредитному договору *** от 16 сентября 2024 года в сумме 54772 рубля 76 копеек признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 16 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете – соглашении заемщика ФИО1 на предоставление кредита, на условиях, изложенных в анкете-соглашении заемщика и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита карта «Халва» Банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 999 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, срок возврата кредита 16 сентября 2034 года.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение условий оплаты кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 12-21).
Факт получения денежных средств по кредитному договору *** подтверждается выпиской по счету *** за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2025 года (л.д. 9-10).
Ответчик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа *** от 16 сентября 2024 года за период с 1 апреля 2025 года по 27 октября 2025 года составляет 54772 рубля 76 копеек, из них: 49597 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5149 рублей 67 копеек – комиссия за ведение счета, 25 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 25-26).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. ФИО1 задолженность в указанном размере не оспаривает и признает. Последствия признания иска ФИО1 понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 54772 рублей 76 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 31 октября 2025 года, *** от 29 мая 2025 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору *** от 16 сентября 2024 года за период с 1 апреля 2025 года по 27 октября 2025 года в сумме 54772 рубля 76 копеек, из них: 49597 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5149 рублей 67 копеек – комиссия за ведение счета, 25 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.