ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ (63RS0№-14)
по делу об административном правонарушении
« 0 3 » м а я 2 0 2 3 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Богатырев О.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента первого курса очного обучения САМГУ, ранее к административной ответственности привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16-00 часов по адресу: <адрес> Самарской, последний не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению № об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, об удалении покрытия, светопропускание которого составляет 5,1% и не соответствует требованиям пункт 4.3 приложения № Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к ответственности, – ФИО1, в судебном заседании факта и обстоятельств совершение инкриминируемого правонарушения не оспаривает и согласен с ним и с составленным протоколом в полном объёме. Пояснил, что в настоящее время осознал неправомерность своего поведения, в содеянном раскаивается, удалили тонировочную пленку со стекол автомобиля, просит его строго не наказывать, он является студентом, а в свободное время подрабатывает в службе доставки.
Инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО4, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия.
Старший государственный инспектор дорожного надзора О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 поддержал в полном объёме, пояснил, что получены надлежащие доказательства причастности данного лица к совершению инкриминируемого правонарушения, юридическая квалификация содеянного верно дана по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данная квалификация действий ФИО1. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. сер. <адрес>, в котором отражены обстоятельства его совершения и квалификация, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, и представителя административного органа в судебном заседании.
В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1., его положительную характеристику.
Отягчающим административное наказание обстоятельством суд признает повторность административного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, наличие у него дохода в виде заработной платы от работы в службе доставки, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
При этом, учитывая неоднократность нарушения ФИО1 ПДД РФ, суд полагает невозможным назначить штраф в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты>
Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Красноармейский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / п о д п и с ь/ О.Н. Богатырев
<данные изъяты>
<данные изъяты>