Дело №2-67/2023

УИД 24RS0021-01-2022-000990-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о возмещении ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в виде переплаты по случаю потери кормильца в сумме 144208 рублей 46 копеек (с учетом изменения исковых требований от 19.01.2023 года л.д.24), мотивировав свои требования тем, что на учете пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю с 01.06.2011 года состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавшая пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО1. Распоряжение на выплату пенсии по 30.04.2022 года оформлено на основании справки фармацевтического техникума Санкт-Петербургского государственного химико-фармацевтического университета от 15.11.2019 года, подтверждающей очную форму обучения ФИО2 ФИО2 уведомлялась о необходимости немедленно сообщить ОПО ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерыве в обучении или окончании образовательной организации до достижения 23 лет, данное уведомление получено ФИО2 17.10.2017 года. Приказом фармацевтического техникума Санкт-Петербургского государственного химико-фармацевтического университета от 20.05.2021 года № ФИО2 отчислена из учебного заведения 19.04.2021 года. В связи с тем, что ФИО2 не уведомила ОПО ЦФО об отчислении из учебного заведения, ей продолжала перечисляться пенсия по потери кормильца и другие выплаты, в связи с чем образовалась переплата в размере 160473 руб. 05 коп, из них: пенсия по потере кормильца 122379 рублей 77 копеек; ежемесячное пособие 23093 рубля 28 копеек; единовременная выплата по Указу Президента от 24.08.2021 года №487 10000 рублей; материальная помощь за октябрь 2021 года 5000 рублей. Поскольку ФИО1 являлся ветераном боевых действий, за период с 31.07.2020 года по 30.04.2021 года сумма доплаты пенсии в размере 16246 руб. 59 коп. учтена в счет погашения переплаты пенсии.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщила. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они проходят обучение в образовательных организациях по очной форме – до окончания обучения, но не более, чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Согласно с.41 Закона РФ «О пенсионном обеспечении» если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пробрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно заявления ФИО2 от 03.10.2017 года о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, последней ГУ МВД России по Красноярскому краю назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2017 года по 30.04.2022 года, разъяснена обязанность немедленно уведомлять о перерыве или окончании учебы в образовательных организациях до достижения 23-лет ОПО ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.7). Данное уведомление получено ФИО2 17.10.2017 года.

ФИО2 была зачислена приказом от 19.08.2019 года в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет Минздрава России» для обучения на дневном (очном) отделении фармацевтического техникума сроком с 01.09.2019 года по 30.06.2022 года, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 15 ноября 2019 года (л.д.10).

Согласно сведений ФГБОУ ВО «СПХФУ Минздрава России» от 13.12.2021 года ФИО2 была отчислена из учебного заведения с 19.04.2021 года приказом от 20.05.2021 года (л.д.9).

Согласно расчета, общая сумма переплаты с мая 2021 года по январь 2022 года составляет 160473 рубля 08 копеек, из них: пенсия – 122379 руб. 80 коп., ежемесячное пособие детям погибших – 23093 руб. 28 коп., единовременная выплата по Указу Президента от 24.08.2021 года №487 – 10000 рублей, материальная помощь в октябре 2021 года 5000 рублей. Сумма доплаты пенсии за период с 31.07.2020 года по 30.04.2021 года составляет 16264 руб. 59 коп. – учтена в счет погашения переплаты.

Уведомление о возврате указанной суммы направлено ФИО2 03.02.2022 года, срок для возврата до 01.03.2022 года.

Согласно расчета, предоставленного истцом переплата по пенсионному делу составляет 144208 руб. 50 коп.. Данный расчет не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин. Основания полагать о добросовестности ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, в соответствии со ст.1102 и ст.1109 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба.

Налоговым кодексом РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ размеру исковых требований соответствует госпошлина в размере 4 084 рубля, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН<***>, ОГРН<***>, денежные средства в сумме 144208 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 14 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева