УИД: 74RS0006-01-2022-008911-06

Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 января 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от 25 января 2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей. 05 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по расписке в связи с неисполнением обязательств. Однако ответчик уклоняется от возврата долга и от получения претензии. ФИО2 является дочерью истца. Введя его в заблуждение, что вернёт денежные средства в размере 500000 рублей, и не реагируя на его просьбы о возврате наносит истцу нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, в подтверждении чего последней была составлена расписка.

05 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в полном объёме. Однако ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, что причиняет истцу нравственные страдания.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности его вины в ухудшении состояния здоровья истца от действий ответчика и доказанности причинно-следственной связи этих действий. Поскольку таких доказательств истец в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная