Дело № 2-2572/2025
УИД 39RS0001-01-2024-008875-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре Марийченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации, признании и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, г.р.з №. Также долевым собственником указанного транспортного средства (1/4 доли) является ФИО3, которой также выделена супружеская доля состоящая в том числе на данное транспортное средство.
Истцы указывают, что фактическое владение и пользование указанным имуществом осуществляется ФИО3, в то время как ФИО1, ФИО2 в использовании транспортного средства не заинтересованы.
В связи с изложенным истцы просят о прекращении их права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, г.р.з №; о признании права собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности указанное транспортное средство с взысканием с последней в пользу истцов компенсации долей по 599 750 руб.
В судебном заседании представитель истцов доводы иска, с учетом уточнения, поддержала, представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований, указывая, что с выводами эксперта о стоимости спорного транспортного средства согласны. Иные стороны в ходе рассмотрения дела отсутствовали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 3 ст. 252 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.12.2022 года по делу №2-2-4324/2022 по иску ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15, к ФИО3 ФИО16 об определении супружеской доли в имуществе и признании права собственности в порядке наследования, вступившим в законную силу 24.01.2023 года, постановлено:
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО17 и ФИО18 транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 28, кадастровый №.
Выделить супружескую долю ФИО19 из совместно нажитого имущества, состоящего из транспортного средства Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 25, кадастровый №; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом 28, кадастровый №.
Оставить в собственности ФИО20 ? долю транспортного средства Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 25, кадастровый №; ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом 28, кадастровый №.
Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>; 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 25, кадастровый №; 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом 28, кадастровый №.
Из материалов дела следует, что рыночная стоимость транспортного средства Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № на дату проведения судебной экспертизы составила 4 798 000 руб.
Истцы в обоснование требований указывали, что собственниками спорного транспортного средства являются три человека, при этом, истцы не заинтересованы в его использовании, со дня смерти наследодателя ФИО5 ни разу не воспользовались автомобилем, водительских удостоверений не имеют.
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Разрешая заявленные требования, исходя из фактических обстоятельств дела применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доля истцов в натуре выделена быть не может, отсутствует как реальная возможность использования спорного транспортного средства так и интерес в использовании, в связи с чем требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными.
При определении размера подлежащей выплате компенсации суд полагает возможным принять за основу выводы эксперта, изложенные заключении №ЗЭ-0326/2025 экспертизы, назначенной судом по ходатайству сторон.
Как указывалось ранее, рыночная стоимость транспортного средства Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № на дату проведения судебной экспертизы составила 4 798 000 руб., следовательно компенсация стоимости 1/8 доли составит 599 750 руб., как заявлено стороной истца. Возражений относительно стоимости транспортного средства в судебном заседании не поступило. Таким образом требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО22 (<данные изъяты>), ФИО23 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации, признании и прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з №.
Признать право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № принадлежавшую ФИО1.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в качестве компенсации соразмерной доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № в размере 599 750 руб.
Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з №.
Признать право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № принадлежавшую ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт серия 57 14 №) денежные средства в качестве компенсации соразмерной доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mercedes-Benz Е450, 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з № в размере 599 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Г.В. Волгин
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.