УИД 77RS0028-02-2023-002974-52
Дело № 2-2986/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2986/2023 по иску ФИО1 к фио (до брака фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице фио (до брака фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио и просила признать ФИО2 и ее дочь фио, паспортные данные, утратившими право пользования на жилую площадь, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она истица фио (добрачная фамилия фио) А.В., ее брат фио и мама фио были зарегистрированы по месту жительства и проживали в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью жилого помещения 45,1 кв.м., жилой площадью 28,32 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Размер комнат в квартире 19,4 кв.м. (проходная) и 11.5 кв.м. (запроходная), кухня размером 5,3 кв.м., санузел совмещенный. 21 ноября 2006 г. был зарегистрирован брак между братом истицы фио и фио (добрачная фамилия ФИО3) О.В. 25 декабря 2007 г. у них родился сын фио, который по рождению был зарегистрирован по месту жительства в указанную выше квартиру. 28 марта 2011 г. ФИО2 была зарегистрирована в квартиру по адресу адрес бульвар д.45 кв.36. Семья брата в квартире проживала. 30 мая 2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 342 адрес от 29 апреля 2014 г. брак между фио и ФИО2 расторгнут. С марта 2014 г. ответчица с ребенком ушла из семьи и выехала из квартиры, каких-либо ее вещей в квартире не осталось, вопрос о разделе имущества брат истицы с женой решили мирным путем. 29.11.2016 г. у ФИО2 родилась дочь фио, которая по рождению 14.12.2016 г. была зарегистрирована по месту жительства в указанную выше квартиру, но в квартиру вместе с матерью не вселялась, не проживала, какие-либо ее вещи в квартире отсутствуют, детскую поликлинику по месту регистрации не посещала. Истица ФИО1 28 января 2011 г. зарегистрировала брак с фио, 22.04.2011 г. ее муж был зарегистрирован по месту жительства в квартиру по адресу: адрес. 04 июня 2021 г. умерла мать истицы фио В настоящее время в двухкомнатной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО1 с мужем фио, брат истца фио с сыном фио, паспортные данные, его бывшая жена ФИО2 с дочерью фио, паспортные данные. Фактические в квартире проживает ФИО1 с мужем, брат последнее время в квартире не живет, т.к. проживает у другой женщины, его сын фио живет с матерью, но периодически проживает и с отцом, в том числе в указанной квартире. Ответчица по делу ФИО2 со своей дочерью фио в квартире не проживает с марта 2014 г., а ее дочь с рождения, жилищно-коммунальные расходы ответчица не оплачивает, истица оплачивает расходы по ЖКУ, квартплату и за капитальный ремонт. Вещей ответчицы и ее ребенка дочери фио в квартире нет, каких-либо препятствий в пользовании жилой площадью истец и другие лица, зарегистрированные в квартире, ответчице не чинили, квартиру она покинула добровольно, создала фактически новую семью, где имеется ребенок, каких-либо конфликтных отношений между сторонами не имеется.
Истица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица фио (до брака фио) О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила дело слушанием отложить, указывая, что участвовать в судебном заседании 16.06.2023 г. в 11 часов 20 минут не может по состоянию здоровья. Ею представлена справка из женской консультации № 2 филиала ГБУЗ «ГКБ им. Вересаева ДЗМ», где указано, что ответчица имеет беременность 26-27 недель, угрожающие преждевременные роды, рекомендован домашний режим, а также представлена справка с места работы ответчицы, где указано, что фио работает в ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 39 ДЗ адрес» с 17.03.2021 г. в должности врача-эпидемиолога по настоящее время, предоставлен очередной отпуск с 19.06.2023 г. по 09.07.2023 г. на 21 календарный день. Листок нетрудоспособности или иные документы, подтверждающие уважительность неявки ответчицы в судебное заседание суду не представлены. Ходатайство об отложении дела слушанием ответчицей лично представлено в суд через приемную суда 14.06.2023 г.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, которая надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание неоднократно не являлась, в данное судебное заседание в суд не явилась без уважительной причины, само по себе наличие у ответчицы беременности сроком 26-27 недель не препятствует явке ответчицы в судебное заседание, при этом суд учитывает, что листок нетрудоспособности у ответчицы отсутствует, место своей работы она посещает, т.е. ответчица не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Своим правом на ведение дела с участием представителя ответчик не воспользовалась.
Третье лицо фио о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Третьи лица ГУ по вопросам миграции МВД России по адрес, фио, действующий в своих интересах и в интересах сына фио, паспортные данные, ГБУ адрес Москвы о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.
Суд в силу ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, третье лицо фио, свидетелей, изучив материала дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия с письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих с ним совместно членов своей семьи».
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано, в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе и по решению суда.
Регистрация на жилой площади является административным актом и в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П не порождает права на жилую площадь.
Согласно п.1,2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио (добрачная фамилия фио) фио, паспортные данные, с рождения, ее брат фио, паспортные данные, с рождения и их мать фио были зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью жилого помещения 45,1 кв.м., жилой площадью 28,32 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Квартира была предоставлена на основании ордера № 027399 сер.65, выданного Кировским исполкомом 29.03.1965 г. Размер комнат в квартире 19,4 кв.м. (проходная) и 11.5 кв.м. (запроходная), кухня размером 5,3 кв.м., санузел совмещенный.
21 ноября 2006 г. был зарегистрирован брак между фио и фио (добрачная фамилия ФИО3) фио, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № 2413 от 24 ноября 2006 г., составленной в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес. 25 декабря 2007 г. у них родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении и копией записи акта о рождении № 94 от 12 января 2008 г., составленной в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, отцом ребенка указан фио, матерью ФИО2. Как следует их жилищных документов на квартиру № 36, расположенную по адресу: адрес, фио 19.02.2008 г. был зарегистрирован в квартире по указанному адресу, а его мать фио 28 марта 2011 г. была зарегистрирована в указанную квартиру. Семья в квартире проживала в большой комнате, а мать фио, с дочерью фио (в настоящее время фио) А.В. в маленькой комнате.
28 января 2011 г. фио зарегистрировала брак с фио, что подтверждается копией свидетельства о браке Серия <...> выданным 28 января 2011 г., место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации адрес, истица сменила фамилию с «Воробьевой» на «Балаеву». 22.04.2011 г. фио был зарегистрирован по месту жительства в квартиру по адресу: адрес. Супруги фио стали проживать в маленькой комнате в квартире, фио переехала по другому адресу.
30 мая 2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 342 адрес от 29 апреля 2014 г. брак между фио и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией решения о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака Серия <...>, копией записи акта о расторжении брака № 1377 от 11 сентября 2014 г., составленной в Дмитровском отделе ЗАГС адрес. Исковые требования о расторжение брака подавались ФИО2, как следует из решения суда, причина расторжения брака - несходство характеров. Обе стороны пояснили, что с марта 2014 г. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают.
Как указано в исковом заявлении истицы, и она подтвердила в судебном заседании, с марта 2014 г. ответчица с сыном фио ушла из семьи и из квартиры, каких-либо ее вещей в квартире не осталось, вопрос о разделе имущества фио решили мирным путем.
29.11.2016 г. у ФИО2 родилась дочь фио, которая по рождению 14.12.2016 г. была зарегистрирована по месту жительства в указанную выше квартиру, но в квартиру вместе с матерью не вселялась, не проживала, какие-либо ее вещи в квартире отсутствуют, детскую поликлинику по месту регистрации не посещала.
04 июня 2021 г. умерла фио.
В настоящее время в двухкомнатной квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ее муж фио, брат истицы фио, его сын фио, паспортные данные, бывшая жена брата ФИО2 с дочерью фио, паспортные данные. Фактически в квартире проживают ФИО1 с мужем. Ответчица по делу ФИО2 со своей дочерью фио в квартире не проживает.
Как следует из представленного ответчицей свидетельства о заключении брака Серия <...>, 17 июля 2021 г. ФИО2 был заключен брак с фио, о чем составлена запись акта о заключении брака № 120219500002800479000, место государственной регистрации 950000028 Лобненский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес. В связи с регистрацией брака ответчица сменила фамилию на «Ефимова».
Как следует из ответов на запросы суда, ФИО2 с заявлениями в Отдел МВД России по адрес о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации не обращалась, заявлений по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес в МФЦ не поступало.
Согласно ответа на запрос фиоД, паспортные данные дошкольное учреждение ГБОУ «Школа Бескудниково» не посещала, на медицинском обслуживании в ДГП № 15 ДЗ адрес не состоит, в реестре поликлиники не значится, медицинская документация отсутствует, обращений в поликлинику не зарегистрировано, врача на дом по адресу: адрес не вызывали. Ребенок прикреплен к ГБУЗ ДГП № 133 ДЗМ филиал № 2.
Согласно представленных платежных документов оплату ЖКУ за период с октября 2015 г. по май 2023 г. включительно производит фио
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал суду, что является соседом по дому, другом фио, стороны по делу знает, конфликтных, неприязненных отношений нет. Зарегистрирован и проживает с рождения с 1990 г. в квартире № 29 дома 45 по адрес, дружит с фио, мужем истицы, работают вместе. Бывает у них дома почти каждый день, знает всю семью. После расторжения брака в спорной квартире ФИО2 не жила, ее вещей или каких-либо детских вещей в квартире нет. Каких-либо скандалов между сторонами не было, попыток вселиться фио не предпринимала.
Свидетель фио показал суду, что стороны знает, неприязненных, конфликтных отношений нет. С 2004 г. истица близкая подруга свидетеля, общались в одной компании, бывал и бывает у нее дома. После расторжения брака ответчик ушла из квартиры, забрав свои вещи и мебель. Скандалов, конфликтов не было, вселиться обратно в квартиру фио не пыталась.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они являются посторонними лицами, не заинтересованы в исходе дела и их показания не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из представленного истицей искового заявления от имени ФИО2 и решения Тимирязевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 г., ФИО2 обращалась в суд к фио, фио, ФИО1, фио о признании разными семьями в целях признания ее с детьми малоимущими и постановки на учет для улучшения жилищных условий, указывая, что она и дети зарегистрированы в спорной квартире, членами семьи нанимателя не являются, ведут отдельное хозяйство от ответчиков, имеют отдельный бюджет. В исковом заявлении указан адрес для корреспонденции: адрес, ул. З. и фио, д.14/10, кв.33. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 02-3584/2017 г. в иске ФИО2 было отказано, т.к. ее требования не основаны на законе. Факт проживания указанный лиц в квартире судом не устанавливался.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. т.к. в судебном заседании установлено, что с марта 2014 г. фио (фио) О.В. с сыном фио, а затем ее дочь фио, паспортные данные, с рождения не проживают на спорной жилой площади, ответчица ФИО2 покинула жилую площадь добровольно в связи с расторжением брака; вещей фио (фио) О.В. и ее дочери фио в квартире не имеется, фио (фио) О.В. и ее дочь членами семьи ФИО1, фио, фио не являются; общее хозяйство они не ведут, бремя содержания спорной жилой площади на протяжении длительного времени фио (фио) О.В. не несла и не несет, с 17 июля 2021 г. ответчица состоит в другом зарегистрированном браке, т.е. фио (фио) О.В. добровольно, в одностороннем порядке, отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В связи с этим договор социального найма с нею на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ считается расторгнутым со дня выезда на другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры и затем невозможности вселиться в квартиру, чинении ФИО2 со стороны истицы и третьих лиц препятствий в проживании в жилом помещении на протяжении указанного выше периода времени, лишении ФИО2 с дочерью фио действиями истца и третьих лиц возможности пользоваться жилым помещением, наличия между ними конфликтных отношений, ответчиком не представлено, а судом не добыто. Допрошенные в судебном заседании свидетели отрицали наличие конфликтных отношений между сторонами, с какими-либо заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилой площадью как в ОМВД, так и в МФЦ ответчица не обращалась.
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 и ее дочери фио утратившими право пользования жилым помещением суд учел, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, которая носит административный характер, и сама по себе не порождает для ответчиков по основному иску право пользования жилой площадью. Длительное непроживание ответчиков на спорной жилой площади суд не может расценивать как временное, в силу ст.71 ЖК РФ.
Отсутствие у ответчиков иной жилой площади как на праве собственности, так и по другим основаниям, само по себе не является основанием для отказа в иске ФИО1, т.к. поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Исковые требования ФИО1 о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилой площадью также подлежат удовлетворению, т.к. жилищные права ребенка производны от права их родителей, на момент регистрации дочери на спорной жилой площади ее мать в спорной квартире не проживала, квартирой не пользовалась, ребенок в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, медицинские, дошкольные учреждения по месту своей регистрации не посещал, и соответственно утратил право пользования жилой площадью.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия фио (фио) О.В. и ее дочери фио, 229.11.2016 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.
На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио (до брака фио) фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать фио (до брака фио) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, свидетельство о рождении серии VIII-МЮ №670283 от 10.12.2016 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио (до брака фио) фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.