УИД 31RS0016-01-2023-003969-67 дело № 2-3744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, перешедшее к нему по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95909,54 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 3077,29 руб.

ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательство судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления. То есть истец обратился в суд с иском после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о смерти ответчика до предъявления истцом настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковые требования к наследникам ФИО1 либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья – И.Н. Боровкова

Мотивированное определение суда составлено 18.09.2023