УИД 63RS0028-01-2023-000597-17
Дело №2-607/2023
Мотивированное определение изготовлено 08.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сергиевск 31 июля 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Чеботарь Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 858387,45 руб. под 12,99 % годовых, сроков на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta белый, 2018, ХТАGFK110KY253266.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла 265441 руб., из них: просроченная задолженность – 265440,98 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты – 4474,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 241204,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2159,51 руб., неустойка на остаток основного долга – 13572,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3284,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, т.к. ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. ПАО «Совкомбанк», с учетом частичного отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в иске, просит взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 11 854,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания им суду предоставлена справка ООО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности по кредитному договору, а также квитанция об оплате задолженности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а судебные издержки подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска оформлен письменным заявлением, направленным в адрес суда, при таких обстоятельствах отказ от иска следует принять.
В соответствии с п.26 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах о применении законодательства о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – производством прекратить виду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 854 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство LADA Vesta белый, 2018, ХТАGFK110KY253266, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и запрещения совершения с указанным автомобилем регистрационных действий, направленных на его отчуждение.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Г.С. Морозова