УИД 16RS0026-01-2025-000178-05
Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2025 года пгт. Рыбная ФИО2
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в 13 часов 20 мин ДД.ММ.ГГГГ на 915 км + 512 м автодороги М7- Волга, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рус, не выбрал скорость и не учел дорожно-метеорологические условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, не выбрал дистанцию до припаркованного транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель повлекли средний тяжести вред здоровью.
ФИО3 в суде вину признал полном объеме, подтвердил обстоятельства ДТП, принёс извинения потерпевшей стороне, в судебном заседании передал денежные средства в счет возмещения морального вреда. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как его источник дохода связан с непосредственным управлением транспортными средствами.
Его защитник адвокат ФИО1 поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила обстоятельства ДТП. Указала о частичной компенсации со стороны ФИО3 морального вреда, причиненного ДТП, заявив, что возмещенная сумма является недостаточной.
Заинтересованные лица – представитель ООО «Мастерстрой», Потерпевший №2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (пункт 9.10 Правил дорожного движения)
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (пункт 10.1 Правил дорожного движения)
Вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждает совокупность иных исследованных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схема ДТП, акты осмотра транспортных средств, письменные объяснения ФИО3, Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде <данные изъяты>, которая причинила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, образовалась от взаимодействия тупого предмета (-ов) и тела потерпевшей, механизм – удар; не исключает возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.
Таким образом, ФИО3 является виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и официального источника дохода, положительные характеристики, благодарственные письма.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного правонарушением, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи, в том числе ребенка.
Тот факт, что потерпевшая считает недостаточной выплаченной ей суммы за компенсацию морального вреда не исключает возможности признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. К тому же, потерпевшая не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального и иного вреда, причиненного правонарушением, в ином судебном порядке.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН – <***> КПП - 165945001
Номер счета получателя - 03100643000000011100
Банк – Отделение НБ Республики Татарстан/ УФК по РТ
БИК - 019205400 Кор.сч. - 40102810445370000079
ОКТMО - 92650151 КБК – 18811601123010001140
УИН – 18810316252070000701
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в отдел делопроизводства Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Е. Рябин