Дело № 2-278/2026

73RS0004-01-2025-007736-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико - биологического агентства», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико - биологического агентства, Министерству здравоохранения Ульяновской области, администрации города Димитровграда о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУЗ «КБ № 172 ФМБА»), указав в обоснование следующее.

ФИО1 проживала на территории г. Димитрограда Ульяновской области с 1970 по 2012 годы, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела прикрепление к поликлинике ДААЗа, которая относится в ФГБУ клиническая больница №172.

В 2012 году была снята с регистрационного учета и поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>. В том же 2012 году она улетела на постоянное место жительство в Израиль, г. Хайфа, где проживала до ноября 2025 года.

После возвращения на постоянное место жительство в Российскую Федерацию ей необходимо встать на поликлинический учет, так как с 2007 года она перенесла инфаркт миокарда и страдает сахарным диабетом. Но как выяснилось, никаких медицинских документов в г. Димитровграде относительно нее не сохранилось по непонятной причине. Теперь необходимо вновь устанавливать тот факт, что она перенесла обширный инфаркт и подтверждать наличие медицинского диагноза сахарный диабет, для того чтобы получать лечение в рамках обязательного медицинского страхования.

Данный факт свидетельствует об утрате медицинской документации, которая обязана храниться в установленном законом порядке и установленные сроки.

Ввиду утраты медицинской документации ФИО1 возникла необходимость подтверждения имеющихся заболеваний, истец лишена права на получение бесплатных препаратов и причиняет морально-нравственные страдания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Димитровграда, Министерство здравоохранения Ульяновской области, ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила суду, что утрачена амбулаторная карта, что подтверждается ответом на запрос в рамках рассмотрения гражданского дела в 2023 году. В выписке, имеющейся в стационарной карте пациента, имеется отметка о наблюдении истца по месту жительства.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» ФМБА – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.102-107).

Представитель администрации г. Димитровграда, Министерства здравоохранения Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 02.03.1990 по 15.03.2012 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из имеющихся учетов ОРУГ (л.д.74).

Согласно рецепту ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России от 15.05.2009 ФИО1 выписаны медицинские препараты (л.д.9).

Кроме того, в материалы настоящего дела представлено направление медицинской организации ФИО1 в процедурный кабинет, имеющий штамп медицинского работника (л.д.9).

Ссылаясь на утрату медицинской документации в отношении ФИО1, невозможность установления ранее перенесенных заболеваний, а следовательно постановки на учет в медицинской организации, ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением.

Согласно приказа Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» срок хранения медицинских карт стационарного, амбулаторного больного составляет 25 лет.

Письмом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2009 № 14-6/242888 «О правомочности действия Приказа Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. № 1030» установлено, в связи с тем, что после отмены Приказа Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. № 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения" не было издано нового альбома образцов учетных форм, учреждения здравоохранения по рекомендации Минздрава России использовали в своей работе для учета деятельности бланки, утвержденные вышеуказанным Приказом.

Как следует из письма Минздрава России от 07.12.2015 № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинской документации» срок хранения медицинских карт стационарного, амбулаторного больного также составляет 25 лет.

Согласно пункту 684 приказа Минздрава России от 03.08.2023 N 408 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения медицинских карт стационарного, амбулаторного больного составляет 25 лет.

Таким образом, на дату получения ФИО1 медицинской помощи в спорные периоды срок хранения медицинских карт установлен сроком 25 лет, в связи с чем довод представителя ответчика ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» ФМБА об отсутствии законодательного закрепления порядка и срока хранения медицинских карт является несостоятельным.

Как следует из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находилась на лечении в период с 18.11.2009 по 01.12.2009 в кардиологическом отделении ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, в которое была госпитализирована в плановом порядке по направлению поликлиники с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.111-120).

Согласно направлению ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России (поликлиника больницы ДААЗа) ФИО1 18.11.2009 направлена на госпитализацию участковым врачом ФИО6 в связи с имеющимися заболеваниями(л.д.112).

Из дневниковых записей, имеющихся в стационарной карте пациента, следует, что ФИО1 предъявляла жалобы на боли в области сердца, слабость, указаны ранее перенесенные заболевания: бронхиальная астма, пневмония, более 6-7 лет проходила лечение амбулаторно (л.д.115).

Согласно выписному эпикризу ФИО1 выписана с улучшениями, прогноз сомнительный (л.д.119).

По запросу суда при рассмотрении гражданского дела № 2-3620/2023 по иску ФИО1, ФИО2 о предоставлении медицинской карты в отношении ФИО1 лечебным учреждением представлены сведения о невозможности представления амбулаторной карты ФИО1 в связи с отсутствием в архиве КБ № 172 филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России (оборот л.д.88).

Письмом Минздравсоцразвития РФ от 04.04.2005 N 734/МЗ-14 «О порядке хранения амбулаторной карты» разъяснено, что выдача медицинских карт на руки пациенту возможна только с разрешения главного врача учреждения.

Доказательств выдачи медицинской амбулаторной карты ФИО1 ответчиком не представлено, в связи с чем оснований полагать, что медицинская документация утрачена непосредственно самим истцом, у суда не имеется.

Таким образом, на имя ФИО1 имелась амбулаторная карта из ФГУЗ МСЧ 172 ФМБА, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на медицинскую организацию возложена обязанность вести медицинскую документацию в установленном порядке, а также обеспечивать ее учет и хранение.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ в предоставлении ФИО1 медицинской документации, непосредственно касающейся состояния ее здоровья (наличие заболеваний, возможных аллергических реакций, тактика лечения, принимаемые препараты, состояние здоровья на фоне принимаемых лекарственных средств), нарушает ее права, предусмотренные статьей 22 Федерального Закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Требования законодательства о предоставлении запрашиваемой истцом медицинской документации не соблюдены, факт нарушения ответчиком прав истца в области охраны здоровья нашел подтверждение, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующим.

Правопреемником ФГБУЗ «КБ № 172 ФМБА» является ФГБУ ФНУЦРиО ФМБА, соответственно является надлежащим ответчиком.

В удовлетворении требований, заявленных к администрации г. Димитровграда, Министерству здравоохранения Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико - биологического агентства», надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает количество не представленных медицинских карт, длительность лечения истца на амбулаторном лечении, характер имеющихся заболеваний, возраст истца.

С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства – 60 000 руб., таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико - биологического агентства в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико - биологического агентства», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико - биологического агентства, Министерству здравоохранения Ульяновской области, администрации города Димитровграда о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико - биологического агентства (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 25 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико - биологического агентства (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.Л. Савелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.01.2026.

<данные изъяты>