ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 июля 2023 год. Г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
При секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,
установил:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Котельниковский районный суд Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № с суммой кредитного лимита 50000 рублей, с процентной ставкой 21,9%, со сроком действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. По условиям кредита предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам 20% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 48570 руб. 70 коп. В апреле 2023 года Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Договора, однако требования Заемщиком не выполнены. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48570 руб. 70 коп., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1657 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом установлено следующее.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Кодекса.
В силу с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48570 руб. 70 коп.
Исходя из положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.
Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50000 рублей.
Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, исковое заявление принято Котельниковским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Котельниковским районным судом Волгоградской области, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №25 Котельниковского судебного района Волгоградской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №25 Котельниковского судебного района Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И.Молодцова