Дело №2-153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В 1997 году в указанный дом с согласия истца была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчик – ФИО2 как член семьи собственника (супруга сына собственника жилого помещения). Ответчик проживала в доме истца на протяжении более десяти лет, а затем добровольно выехала из спорного жилого дома, забрав все свои вещи. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, однако до настоящего времени она не прекратила регистрацию по указанному адресу. В связи с регистрацией ответчика в доме истца нарушаются его права как собственника указанного жилого помещения, он не имеет возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисление по которым производится по нормативу потребления от числа зарегистрированных лиц.

Истец просит признать ответчика, ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Шаталина Н.Ю., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена по последнему известному адресу (почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 августа 2022 года.

Согласно информационной справке от 28 декабря 2022 года №, выданной ОВМ ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты>, (паспорт серия №) зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06 декабря 1997 года. 25 марта 2021 года ФИО2 документирована паспортом серия № № на имя ФИО3.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении как член семьи собственника – супруга сына истца, но в данное время брак расторгнут, в связи с чем ответчик не является членом семьи собственника жилого <адрес>. Данные объяснения подтверждаются представленными письменными доказательствами. Так, согласно справке о заключении брака от 20 января 2023 года № между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак; после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО7. На основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области от 26 ноября 2018 года брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника как член его семьи, но утратила право пользования спорным жилым помещением с момента расторжения брака и добровольного выезда из указанного жилого дома. Сведений о том, что ответчик пыталась вселится в спорное жилое помещение судом не установлено; членом одной семьи истец и ответчик не являются. Обязанность истца ФИО1 по сохранению за ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, добровольно выехав из занимаемого жилого помещения, утратила право пользования им – жилым домом № по <адрес>, в <адрес>.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Данченко (после заключения брака ФИО3) Наталью Константиновну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты> области, паспорт серия <данные изъяты>) прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Данченко (после заключения брака ФИО3) Натальи Константиновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>) с регистрационного учета в <адрес>, в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.