Решение по делу № 2-1731/2022 от 29.03.2023 - о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет, исключить задолженность.

Дело № 2- 41 /2023 г.

27RS0005-01-2022-001931-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от *** ФИО2; представителя ответчика ПАО « ДЭК» по доверенности от *** Пен Е.А.; представителя соответчика ООО « Трансэнерго» по доверенности от *** ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу « Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью « Трансэнерго» о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет, исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу « Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью « Трансэнерго» о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет, исключить задолженность, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она (истец) является собственником жилого дома в **** д. *** *** без ее ( истца) участия и уведомления ООО «Трансэнерго» был установлен прибор учета электроэнергии нового образца. Согласно квитанциям ***, в том числе квитанции за *** начисление к оплате за электроэнергию составило 1718,5 рублей, данная сумма соответствует потребленным 350 кВтч, задолженность отсутствует. Однако в квитанции за *** года указано, что потребление составляет 8 318 кВтч, что в сумме к оплате составляет 38269, 58 рублей, а в квитанции за *** указано потребление 3297 кВтч, что в сумме составило 13 348,53 рубля, в общей сумме 53 906,36 рублей. Таким образом, в период с даты установления нового электронного счетчика по настоящее время, ее дом якобы потребил такое количество кВтч. Ответчиками нарушены ее (истца) гражданские права. После замены электросчетчик стал давать нереальные показания. Объем потребляемой энергии зависит от площади, от количества проживающих в доме лиц. В настоящее время она (истец) одна проживает в доме. Поэтому фактически не могла потребить такое количество кВт электроэнергии. Объем потребляемой электроэнергии зависит от количества электрических приборов, имеющихся в доме. У нее ( истца) в доме установлены энергосберегающие лампы. Ответчик предлагает платить за электроэнергию почти в 10 раз больше. Считает, что предъявленные ответчиком к оплате счета за электроэнергию сильно завышены. Считает, что ее (истца) электросчетчик неисправен, или имеется стороннее подключение. Счетчик электроэнергии требует замены. Электросчетчик находится на электрическом столбе, является имуществом ПАО «ДЭК», в связи с чем, ответчик обязан его заменить за свой счет и своими силами. В соответствии с п.81(12) Правил ... прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Она (истец) как потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известила об этом ПАО «ДЭК», а так же ООО Трансэнерго», однако неисправный счетчик демонтирован не был. Просит: обязать ПАО «ДЭК» произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: ****; обязать произвести перерасчет оплаты потребленной электроэнергии; исключить выставляемую задолженность по электроэнергии в размере 53906,36 рублей.

Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявленные исковые требования уточнила, просит суд обязать ООО « Трансэнерго» произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: ****; обязать ПАО « ДЭК» произвести перерасчет выставляемой суммы оплаты потребления электроэнергии за период с *** по *** ; обязать ПАО « ДЭК» исключить выставляемую задолженность за электроэнергию в размере 53 906 руб. 36 коп. за период с *** по ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившегося лица.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО « ДЭК» по доверенности Пен Е.А. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что основной обязанностью ПАО «ДЭК» является заключение договора купли-продажи электрической энергии с любым обратившемся потребителем. Расчет начислений за электроэнергию по **** **** производится по показаниям индивидуального прибора учета марки ... ..., принятого в расчет согласно акту ... от *** Согласно указанному акту ИПУ электроэнергии допущен для расчетов. ИПУ оборудован системой АСКУЭ. Показания ИПУ в адрес ПАО « ДЭК» ежемесячно предоставляются территориальной сетевой организацией ООО « Трансэнерго».. По информации предоставленной ООО « Трансэнерго» по состоянию на *** показания ИПУ составили : день - 38 835, ночь- 14 171, что не противоречит показаниям ИПУ, ранее предъявленным абоненту в платежных документах. Прибор учета типа ... вышедшим из строя не считается, так как не попадает под случаи, указанные в п.81 (12) Правил. Действия ПАО « ДЭК» соответствуют действующему законодательству, начисления произведены в соответствии с показаниями ИПУ, принятого в качестве расчетного, не вышедшего из строя, доказательств потребления энергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний истцом не представлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Трансэнерго» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что фактическим собственником прибора учета электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами истца, является ООО « Трансэнерго». *** ООО « Трансэнерго» был установлен и допущен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета электроэнергии типа ..., расположенный на границе балансовой принадлежности сторон по адресу: ****, **** ****. Истцу было направлено приглашение для принятия участия в процедуре допуска прибора учета, которое ФИО1 не было получено по неизвестным причинам. Жилой **** **** технологически присоединен к электрическим сетям ООО « Трансэнерго», в связи с чем сетевой организацией осуществляется установка и при необходимости замена прибора учета электроэнергии. Сетевая организация обязана осуществлять снятие показаний приборов учета с дальнейшей передачей показаний в адрес ПАО «ДЭК». ПАО «ДЭК» при выставлении квитанций на оплату истцу руководствовалось показаниями приборов учета, переданными ООО « Трансэнерго» в его адрес. Суммарно показания прибора учета за три месяца *** г.. ***, снятые и переданные ООО « Трансэнерго» в адрес ПАО « ДЭК» соответствуют тому объему, который выставлен ПАО « ДЭК» к оплате истцу. От истца заявлений о необходимости проведения контрольного съема показаний не поступало. Вместе с тем, в связи с поступлением обращений от потребителя, специалистами ООО « Трансэнерго» была произведена инструментальная проверка прибора учета, по результатам которой замечаний в его работе не выявлено, прибор исправен и его показания могут использоваться для расчетов. *** была произведена установка нового прибора учета типа МИР в присутствии истца в связи с тем, что повторная установка демонтированного прибора для проведения экспертизы невозможна по причине повреждения зажимной колодки. Прибор учета допущен в эксплуатацию, подписан акт допуска прибора учета от *** Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о неисправности прибора учета электрической энергии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из положений п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, что индивидуальным прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

Согласно п.81 (12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от *** « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункта 136 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ***, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику). Из положений ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» следует, что защита прав потребителей осуществляется судом. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, общая площадь **** кв.м. Согласно счета на оплату электроэнергии по **** за ... к оплате начислено за 350 кВтч сумма в размере 1 418 руб. 99 коп. Согласно счета на оплату электроэнергии **** за ***., к оплате начислено за 8 318 кВтч сумма в размере 38 269 руб. 58 коп. Согласно счета на оплату электроэнергии по **** **** за *** г., к оплате начислено за 3 297 кВтч сумма в размере 13 348 руб. 53 коп. *** ООО « Трансэнерго» в адрес ФИО1 направлено извещение о том, что *** возможно принять участие в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. Согласно акта от *** по **** в эксплуатацию допущен прибор учета электрической энергии марки ... .... *** ФИО1 обратилась в ООО « Трансэнерго» с заявлением разобраться в показаниях прибора учета электроэнергии. *** ФИО1 обратилась в ООО « Трансэнерго» с заявлением разобраться в вопросе показаний прибора учета электрической энергии. *** ФИО1 обратилась в ПАО « ДЭК» с заявлением с просьбой разобраться в показаниях прибора учета электроэнергии. *** ООО « Трансэнерго» дан ответ ФИО1 на ее обращения от ***, от ***, следует, что ООО « Трансэнерго» исполнил свою обязанность по своевременному уведомлению потребителя о планируемой процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае несогласия с объемами потребления электроэнергии, вправе обратиться с заявлением о необходимости контрольного снятия показаний прибора учета. *** ПАО « ДЭК» дан ответ на обращение ФИО1. из которого следует, что расчет размера платы за потребленную электроэнергию по **** **** производится по показаниям индивидуального прибора учета типа Рим 489.18 ..., принятого к расчетам с ***. Расчет за *** согласно показаний ИПУ произведен верно. По вопросу проведения проверки ИПУ и проведения контрольного съема показаний индивидуального прибора учета рекомендовано обратиться в АО « Трансэнерго». После проведения проверки, в случае некорректных начислений по данному адресу, вопрос о проведении перерасчета платы в сторону уменьшения будет рассмотрен повторно. *** ООО « Трансэнерго» составлен акт проверки прибора учета электрической энергии по ****, из которого следует, что прибор учета пригоден для расчетов за электрическую энергию. Указанный акт составлен в отсутствии потребителя ФИО1 *** ООО « Трансэнерго» составлен акт проверки прибора учета электрической энергии по ****, из которого следует, что прибор учета пригоден для расчетов за электрическую энергию. Из акта инвентаризации лицевых счетов потребителей для подтверждения/ корректировки информации в базе данных, составленного ПАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт, следует, что по пер. Ушакова, ****, общей площадью 48 кв.м., тип плиты газ (баллон), в доме подключено : стиральная машина, холодильник, морозильная камера, телевизор, СВЧ печь. Дополнительное электрическое оборудование отсутствует. Согласно выводам экспертного заключения по результатам судебной технической экспертизы от ***, проведенной ФБУ « Хабаровский ЦСМ» : 1. Прибор учета является не пригодным к дальнейшей эксплуатации, так как не удовлетворяет требованиям МП ВНКЛ 411152.078-02 ДИ пп.6.1.3;6.1.4. ; 2. Целостность пломб завода изготовителя, установленных на приборе учета, сохранена и не имеет видимых повреждений; 3. Признаков вскрытия либо вмешательства в работу ( механизм) прибора учета, которые могли повлиять на объем потребленной электроэнергии, зафиксированной прибором учета не выявлено. 4. Наличие ошибок в работе прибора учета, установленных при подключении его к программному обеспечению не обнаружено. Правильность показаний ( сохранение метрологических характеристик прибора учета в процессе эксплуатации ) в результате экспертизы установить невозможно из-за невозможности правильного подключения поверочной установки к прибору учета и обеспечения хорошего контакта в цепях переменного тока, вызванного наличием остатков кабеля в зажимной колодке после демонтажа прибора учета. 5. Сведения о неисправности прибора учета по состоянию на исковые периоды ( с *** по ***) не получены, так как установить дату сбоя в показаниях счетчика электрической энергии трехфазного серии Рим 489.18 заводской ..., а тем более причину этих сбоев, спустя длительное время не возможно, вследствии отсутствия записей показаний посуточного потребления хранящихся в постоянной памяти прибора учета за нужный период, в связи с превышением срока хранения данных в памяти прибора учета ( 6 месяцев), сохраненные данные включают период по *** на дату экспертизы. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО4, подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении. Истец как потребитель своевременно обратилась к ответчикам с соответствующим заявлением о неисправности прибора учета. Однако, ответчиками, владеющими информацией о том, что прибор учета хранит в себе информацию только в течение 6 месяцев, своевременно не было предпринято мер к проверке доводов потребителя, проверке прибора учета на его возможную неисправность. В ходе рассмотрения дела утрачена возможность проверки информации работы прибора в спорный период времени. Поскольку в силу норм действующего законодательства бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств, отсутствия вины в их неисполнении лежит на ответчиках, которыми достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что объемы потребления электроэнергии за период *** указанные в квитанциях, выставляемых потребителю ФИО1, обоснованы, получены в результате действий потребителя, не представлено. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части производства перерасчета выставленной суммы оплаты потребления электроэнергии по адресу: ****, за период с *** по ***, исключении задолженности по оплате электроэнергии за указанный период в размере 53 906 руб. 36 коп. В ходе рассмотрения дела установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью « Трансэнерго» произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу « Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет, исключить задолженность, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания» произвести ФИО1 перерасчет выставленной суммы оплаты потребления электроэнергии по адресу: ****, за период с *** по ***, исключив задолженность по оплате электроэнергии за указанный период в размере 53 906 руб. 36 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Трансэнерго» о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии отказать.

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае за счет средств, поступивших во временное распоряжение управления от ООО « ТРАНСЭНЕРГО» согласно платежного поручения ... от *** на сумму 5 663 руб. 00 коп. перечислить: Федеральному бюджетному учреждению « Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в **** и ****» <данные изъяты> ( **** **** ) в счет оплаты выполненной судебной экспертизы по гражданскому делу ... сумму 5 663 руб. 00 коп.( ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 04.04. 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-41 2023 г.