УИД 59RS0010-01-2025-000160-86

Дело №5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Барда 3 марта 2025 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н., с участием должностного лица – инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции РФ «Бардымский» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на 46 км автодороги «<данные изъяты>» в Бардымском районе Пермского края водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, без страхования своей гражданской ответственности, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции РФ «Бардымский» вместе с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Так, вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, не оспаривающего факт управления им автомобилем без страхования своей гражданской ответственности; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства марки «<данные изъяты>, без полиса ОСАГО; а также объяснениями ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах неповиновения им законному требованию сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, постановлением сотрудника полиции от 9 ноября 2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и водителю транспортного средства выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <***>, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

С учетом анализа правовых норм прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен за неисполнение требования сотрудника полиции от 9 ноября 2024 года, которое было направлено на незамедлительное прекращение водителем противоправных действий применительно к установленному в п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямому запрету на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО2, который управлял автомобилем, не застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства, были законными и обоснованными, он действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, и действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы ФИО2 о том, что он не является собственником транспортного средства правового значения не имеют.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, учитываю полное признание им вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых однородных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57503000, номер счета получателя 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459250380000468, КБК 18811601191019000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фазлиахметов И.Р.