Дело 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ :

01.05.2023 в 04:45 часов ФИО1, будучи водителем автомобиля «х», г.р.з. х регион, находясь по адресу: х область, г.х, ул.х, х, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Н., исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия – не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица, законному распоряжению или требованию должностных лиц, в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, также подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 01.05.2023, рапортом ИДПС МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Н., устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; протоколами о доставлении в УВД и о задержании ФИО1 от 01.05.2023, иными материалами дела.

Вместе с тем, судья обращает внимание, что письменные объяснения опрошенных должностным лицом лиц - ФИО2 и Т. от 01.05.2023 не могут быть положены в основу постановления по данному делу, поскольку получены с нарушением закона, ввиду того, что данным лицам при даче объяснений не были разъяснены должностным лицом их процессуальные права, они не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Несмотря на это, совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х в процессуальных документах, не имеется.

При этом, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к ФИО1 о том, чтобы он прошел в служебный автомобиль для составления административного материала, были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу и не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен и в ходе общения сотрудника полиции с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в ходе которых он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Н.

У сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Н., в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, были основания для остановки ФИО1 и составления административного материала в связи с выявленным административным правонарушением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сведений о своевременной уплате административных штрафов; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 был задержан 01.05.2023 и доставлен в УВД в 06:10 часов и содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х в комнате для задержанных в административном порядке в период с 06:30 часов 01.05.2023 по 09:30 часов 02.05.2023, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 06:10 часов 01.05.2023.

Считать назначенное наказание отбытым, ограничившись фактически отбытым наказанием.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.х и п.х составителю протокола об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина