КОПИЯ

Дело № 12-297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на обжалование постановления

по делу об административном правонарушении

город Сургут 02 августа 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления по ст. 20.25 КоАП РФ, мотивируя тем, что у него отсутствовали сведения о вынесении в отношении него вышеуказанного постановления. Кроме того, ФИО1 просит признать незаконным постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и обязать уполномоченных лиц вернуть уплаченный штраф.

ФИО1 в судебное заседание о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмот-ренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено материалами дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу: г.<адрес> Яр, <адрес>, однако фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем почтовый конверт возвращен отправителю обратно в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления вручена ФИО1 лично, что подтверждается распиской в материалах дела.

Жалоба на постановление подана ФИО1 в Сургутский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры личным приемом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на подачу жалобы и полагает возможным восстановить процессуальный срок на ее подачу.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части первой статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В жалобе ФИО1 обжалуется два самостоятельных процессуальных постановления, которые подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.

Учитывая приведенные выше нормы, конкретные обстоятельства настоящего материала, проверка законности и обоснованности каждого из оспариваемых постановлений должностного лица, в порядке ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, проводится в отдельных производствах, в связи с чем, имеются основания для возврата жалобы.

Руководствуясь ст. 24.1, ст. 29.12, ст. 30-1-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2023.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, разъяснив, что он вправе повторно обратиться с жалобой в Сургутский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение десяти суток.

Судья

Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.