Решение по делу № 2-547/2023 от 02.11.2023

№ 2-547/2023

УИД56RS0044-01-2023-000655-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 02 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что дд.мм.гг. произошло ДТП с участием автомобиля «... под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

дд.мм.гг.. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого ему в результате ДТП дд.мм.гг..

Постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг.. по уголовному делу № ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно вышеуказанному постановлению вред здоровью потерпевшему причинён ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП.

Решением № от дд.мм.гг.. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО2 в размере 95 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченной компенсации в порядке регресса в размере 95 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечён ФИО2

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, был извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в силу названных правовых норм возмещению подлежит вред, причинённый имуществу гражданина, лицом, причинившим вред, в полном объеме. Иными словами на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного федерального закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что ФИО1 дд.мм.гг. около 18 час. 00 мин., управляя автомобилем «... на 131 километре автодороги «Орск-Домбаровский-Светлый», двигаясь в сторону ... со стороны ..., действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного дорожно-транспортного происшествия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему безопасного движения и возможности постоянного контроля за движением, и, нарушая, таким образом, пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, ФИО1 допустил съезд в кювет дороги и опрокидывание автомобиля, что впоследствии повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № от дд.мм.гг., у ФИО2 имелись вывих третьего шейного позвонка, сотрясение головного мозга и ушибленная рана теменной области головы слева, которые возникли при дорожно-транспортном происшествии в срок незадолго до поступления потерпевшего в ГБУЗ «Городская больница» ... дд.мм.гг. Комплекс отмеченных выше повреждений является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. вступившим в законную силу дд.мм.гг. по уголовному делу №, которым ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвинение, предъявленное ФИО1, вышеуказанным постановлением признано обоснованным, подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривали, судом квалифицированы действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика ФИО1 и причинением вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь.

На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

Решением № от дд.мм.гг.. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО2 в размере 95 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гг..

Судом установлено, что страховщик произвёл выплаты страхового возмещения потерпевшему исходя из расчета 500 000 руб.x 23%, но не более 500 000 руб.= 115 000 руб., из которых 20 000 руб. возмещены ответчиком, в связи с чем сумма компенсационной выплаты составила 95 000 рублей.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы ущерба, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет суду не представлен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что РСА в полном объеме выплатил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу РСА суммы страховой выплаты в размере 95 000 рублей, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ущерб в порядке регресса в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, а всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

В окончательной форме решение принято судом 09 ноября 2023 года