Дело № 2-1608/2023
29RS0023-01-2022-007913-23
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 31 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ей транспортное средство (далее – ТС) ...... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 32 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 200 руб. По решению финансового уполномоченного осуществлена страховая выплата в размере 17 800 руб. В добровольном порядке выплачена неустойка в размере 19 689 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 130 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП являлся иной водитель.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 32 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 10 200 руб.
По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 17 800 руб.
Как следует из искового заявления, по заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 19 689 руб. из расчета:
- период с ДД.ММ.ГГГГ 32700 * 1% * 38 дней = 12 426 руб.;
- период с ДД.ММ.ГГГГ 10200 * 1% * 67 дней = 6 834 руб.
12426 + 6834 = 19 260 руб.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения сторонами не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 130 руб. (17800 * 1% * 585). Суд соглашается с расчетом неустойки.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом длительности неисполнения обязательства каких-либо оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 282 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 244 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 104 130 руб., почтовые расходы в размере 244 руб. 84 коп., всего 104 374 (сто четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 84 коп.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 255 руб. 16 коп., отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин