Дело № 5 - 790/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения протокола судебного заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

Коломоец ФИО5, ДД.ММ.ГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес > не работающего, имеющего детей ДД.ММ.ГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ на 2 км. + 450 м. автодороги Калининград-Знаменск-Озерск-Добровольск-Неман Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением автомобиля, допустил его съезд в кювет справа по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и съехал в придорожный кювет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, место его съезда с дороги; заключением эксперта № 900 от 16 июня 2022 года, согласно которому ФИО7 причинена закрытая тупая травма верхней левой конечности: оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, внутрисуставной перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, которая могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, и квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и причиненным ФИО8 вредом здоровью.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Результатом несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения является наступление негативных последствий, выразившихся в причинении ФИО9 телесных повреждений, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит наличие на его иждивении двоих детей.

К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Судом установлено, что срок выданного ФИО1 28 апреля 2009 года водительского удостоверения истек 28 апреля 2019 года.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает отвечающим целям ст. 4.1 КоАП РФ назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Коломоец ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 15000 (одиннадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич