РЕШЕНИЕ

г. Кострома 19 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием представителя Департамента здравоохранения Костромской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе последнего, поданной в интересах Департамента здравоохранения Костромской области, на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области ФИО2 № от <дата> департамента здравоохранения Костромской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Виновность юридического лица – Департамента здравоохранения Костромской области в том, что оно в срок до <дата> не исполнило требование исполнительного документа №, выданного на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по организации обеспечения ФИО4 медицинским изделием Гианеб, лекарственными средствами Назонекс и Бромид в необходимом объеме.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, представитель департамента здравоохранения ФИО3 обжаловал его в суд, указав, что ФИО4 за истекший период 2023 года обеспечен лекарственными препаратами в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, данные доводы заявитель поддержал в судебном заседании, предоставив документы, свидетельствующие об обеспечении ФИО1 вышеуказанными лекарственными препаратами.

Должностные лица УФССП России по Костромской области, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, суд

определил:

рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав заявителя по существу жалобы, поддержавшего её, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Свердловским районным судом г. Костромы <дата> вынесено решение по гражданскому делу №, которым на департамент здравоохранения Костромской области возложена обязанность по организации обеспечения ФИО4 медицинским изделием Гианеб, лекарственными средствами Назонекс и Бромид в необходимом объеме. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> СПИ МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области возбужденно исполнительное производство №-ИП, копия которого получена должником. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке <дата> СПИ УФССП России по Костромской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

<дата> департаменту здравоохранения Костромской области вручено требование СПИ УФССП России по Костромской области об исполнении решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по обеспечению ФИО4 лекарственными средствами в срок до <дата>, в связи с отсутствием пояснений от департамента здравоохранения Костромской области по указанному требованию в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из представленных департаментом здравоохранения документов, следует, что требование СПИ УФССП России по Костромской области от <дата> исполнено; ФИО1 за период по <дата> обеспечен лекарственными препаратами в полном объеме. Не предоставление департаментом здравоохранения пояснений относительно исполнения требования СПИ УФССП России по Костромской области не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таких вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.е. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя департамента здравоохранения Костромской области ФИО3 удовлетворить,

постановление начальника отдела – врио начальника отделения старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области ФИО5 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении департамента здравоохранения Костромской области отменить, а производство по делу – прекратить за отсутствием события административного правонарушения, т.е. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Е. Балаев