Постановление по делу № 5-181/2023 от 04.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-181/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Сибур», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.01.2023 г. в 16 час. 25 мин. на ул. Запольная напротив стр. 15 города Тюмени, управляя автомобилем Хонда Торнео госномер <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ГАЗ 22177 госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2, с автомобилем Ауди госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, с автомобилем Мазда госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру ГАЗ 22177 госномер <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили ранее данные объяснения, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ госномер <данные изъяты>, находился в задней части автомобиля лицом к водителю, был пристегнут ремнем безопасности. В момент ДТП потерял сознание, обстоятельство ДТП пояснить не может. Виновным в ДТП считает водителя встречного автомобиля;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Соболь, во время движения по ул. Запольная после пересечения ул. Грибоедова, находился в левом ряду дороги. Примерно в 16 час. 30 мин. увидел как автомобиль Хонда Аккорд красного цвета двигался на высокой скорости и, совершая маневр с крайнего правого ряда в крайний левый ряд, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю левую часть, после чего автомобиль Соболь опрокинулся на правую сторону. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Хонда Аккорд;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. управлял автомобилем Хонда. Двигался по ул. Запольная со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Достоевская. Двигался по крайней полосе и при перестроении в левую полсу автомобиль подкинуло из-за неровности дорожного покрытия, выбросило на встречную полосу движения. в результате чего автомобиль Хонда столкнулся с автомобилем Газель;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем Ауди А4 госномер <данные изъяты>, двигался по ул. Запольная со стороны ул. Достоевского в сторону ул. Первомайская. Двигался по крайней правой полосе, по левой полосе двигался автомобиль Газель госномер <данные изъяты>. Со встречного направления вылетел автомобиль на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Газель. После этого Газель откинуло в правую полосу, после чего произошло столкновение Газели и Ауди. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Хонда Торнео госномер <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 час. 25 мин. управляя автомобилем Мазда 6, госномер <данные изъяты>, двигался по ул. Запольная г. Тюмени со стороны ул. Мориса Тореза в сторону ул. Первомайская по крайней левой полосе со скоростью около 40 км/час в потоке транспортных средств. Впереди двигался автомобиль ГАЗ белого цвета. В районе дома 15 по ул. Запольная со встречного направления перед автомобилем ГАЗ выехал автомобиль Хонда красного цвета, в результате чего между ними произошло столкновение. От удара автомобиль ГАЗ стало разворачивать и наклонять набок, вследствие чего произошел удар между автомобилями Газ и Ауди, который двигался крайней правой полосой в попутном направлении. Увидев, что автомобиль Хонда после удара с автомобилем ГАЗ продолжает движение, начал торможение и сместился немного вправо. Автомобиль Ауди отбросило на автомобиль Мазда. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Хонда, поскольку он допустил выезд на полосу встречного движения;

- объяснениями ФИО8, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в качестве пассажира в автомобиле Газель, сидел спиной вперед, двигались по ул. Запольная у дома 15. Около 16 час 20 мин. почувствовал сильный удар, после чего автомобиль перевернуло. Позднее увидел, что в автомобиль Газель врезался автомобиль Хонда;

-объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в качестве пассажира в автомобиле Газ на переднем сидении, двигались по ул. Запольная. У дома 15 в 16 час. 25 мин. почувствовал сильный удар, после чего автомобиль перевернуло на правую сторону. Позднее увидел, что произошло ДТП с автомобилем Хонда;

-объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в автомобиле Соболь в качестве пассажира, находился на заднем сидении, двигались по ул. Запольная. У дома 15 около 16 час. 25 мин. почувствовал сильный удар, после чего автомобиль перевернуло на правую сторону. Позднее увидел, что произошло ДТП с автомобилем Хонда;

-медицинскими документами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место раны на верхнем веке левого глаза и в левой скуловой области, рана конъюктивы левого глаза, кровоподтек на верхнем веке и ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на левом предплечье, которые причинили легкий вред здоровью;

-видеозаписью;

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ нарушены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>