КОПИЯ 78RS0002-01-2023-012495-52
Дело № 5-1562/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
14 марта 2023 года около16 часов 41 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по 2-му Муринскому пр. от пр. Энгельса к ул. Орбели в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, а именно, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство (трамвай), не остановился или снизил скорость, продолжил движение, совершив наезд на велосипедиста Потерпевший №1, переезжающего дорогу слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (пешеходный переход).
В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 772/4/2023.
ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП № 1222618 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28 сентября 2023 года /л.д. 1-2/,
- рапортом, согласно которому 14 марта 2023 года в 16 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 3, ФИО1 Ж,А., управляя транспортным средством «Дэу Матиз» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь от Светлановской пл. по 2-му Муринскому пр. к ул. Орбели в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, который двигался слева направо по ходу движения транспортного средства (по пешеходному переходу), в результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1 /л.д.10/,
- телефонограммой № 1550, согласно которой 14 марта 2023 года в 17 часов 58 минут в ГБ № 3 Санкт-Петербурга был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 11/,
- протоколом 78 3 028 019559 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 марта 2023 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 12-17, 18, 19-20/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 21/,
- справкой о ДТП /л.д. 22-23/,
- показаниями ФИО1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым он виновен в том, что 14 марта 2023 года около 16 часов 40 минут, управляя автомашиной «Дэу Матиз» г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста, который выехал на проезжую часть из-за трамвая, он, ФИО1, не увидев его, не успел среагировать/л.д. 25/,
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 14 марта 2023 года около 16 часов 35 минут, он пересекал пр. 2-ой Муринский в Санкт-Петербурге по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде, находившиеся слева автомашины, его пропустили на пешеходном переходе, справа его пропускал трамвай, следовавший за трамваем автомобиль, не притормозил, врезался в него, Потерпевший №1, отчего его откинуло, и он упал на асфальт/л.д. 31/,
- видеозаписью с места ДТП, согласно которой водитель ФИО1, управляя автомашиной «Дэу Матиз», двигаясь по пр. 2-му Муринскому в Санкт-Петербурге, не уступил дорогу Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд/л.д. 34/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 312317 от 14 марта 2023 года /л.д. 36/,
- заключением эксперта 772/4/2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: ушибленные раны правой лобно-теменной области и левой поясничной/ягодичной области, ссадины лица, верхних конечностей (в том числе правой и левой кисти при наличии отёка мягких тканей области левого лучезапястного сустава и кисти), нижний конечностей. Установленные повреждения, в связи с наличием указанных ран лобно-теменной и поясничной/ягодичной областей, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 48-49/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозапись /л.д. 34/, суд признаёт её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП.
Оценивая протокол об администравтином правонарушении, суд полагает, что из него подлежит исключению указание на нарушение п. 24.8 ПДД РФ потерпевшим Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть на велосипеде, не спешившись, поскольку данное обстоятельство не может быть предметом рассмотрениях в рамках данного дела, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 июня 2023 года был признан виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённого им при других обстоятельствах, что характеризует его как недисциплинированного водителя, допустившего управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения опасности. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2023 года.
Суд также учитывает тяжесть наступивших последствий от действий ФИО1, а именно, состояние здоровья потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинён вред здоровью.
Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова