Дело №5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2023 года г.ФИО2

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ермолаев А.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Ниссан – Ноте» г.н. № не исполнил в срок до 14.35 12.03.2023 требование сотрудника полиции (полученное 11.03.2023) об обеспечении светопропускания передних боковых стекол (стекол дверей) и лобового стекла автомобиля «Ниссан – Ноте» г.н. № не менее 70 % в соответствии с п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что было установлено инспектором ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» при остановке указанного автомобиля под управлением ФИО1 в 17.10 27.03.2023 на участке 82 км. а/д Липецк – ФИО2.

Действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.к. не знал о виде и размере наказания. 11.03.2023 он был привлечен к ответственности в связи с тем, что светопропускаемость стекол передних дверей и лобового стекла управляемого им автомобиля «Ниссан Ноте» составляла от 35 до 39 %, что не соответствует требованиям законодательства. В связи с чем, им действительно 11.03.2023 было получено требование сотрудника полиции о снятии тонировки стекол до 12.03.2023. Вместе с тем, указанное требование он не исполнил, тонировочную пленку не удалил, что было выявлено 27.03.2023. Тонировку он снял лишь 27.03.2023. Впредь обязуется не допускать нарушений требований ПДД.

Виновность ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №228116 от 27.03.2023, из которого следует, что ФИО1 не исполнил требование сотрудника ГИБДД об обеспечении светопропускаемости стекол а/м «Ниссан Ноте» г.н. № в соответствии с требованиями законодательства, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к ответственности по п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с тем, что светопропускаемость стекол автомобиля «Ниссан Ноте» № под управлением ФИО1 составила от 35% (лобового) до 39,2 % (передних дверей);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к ответственности по п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с тем, что светопропускаемость стекол автомобиля «Ниссан Ноте» под управлением ФИО1 не соответствует требованиям законодательства;

- копией Требования от 11.03.2023 о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым ИДПС ОДПС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» предъявил ФИО1 требование об обеспечении в срок до 14.35 12.03.2023 светопропускаемости стекол а/м «Ниссан Ноте» № в соответствии с требованиями законодательства; как указано требование получено ФИО1 11.03.2023 в 14.40;

- рапортом ИДПС ФИО3 о том, что при остановке 27.03.2023 на 82 км. а/д Липецк – ФИО2 а/м «Ниссан Ноте» № под управлением ФИО1 было установлено, что указанное лицо ранее привлекалось к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, но тонировку со стекол не удалило, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- карточкой операций с в/у о том, что ФИО1 документирован в/у со сроком действия с 14.06.2022 до 14.06.2032;

- сведениями ИБД о фактах неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, и исследовав представленные доказательства, нахожу доказанным факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.03.2023 ФИО1 был остановлен инспектором ДПС при управлении транспортным средством «Ниссан Ноте» г.н. Р202ЕМ/48. При этом, было установлено, что светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла а/м не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то есть а/м эксплуатировался при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Постановлением инспектора ДПС от 11.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 11.03.2023 вынесено (предъявлено) требование о прекращении в срок до 12.03.2023 противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых и лобового стекол которого не соответствует п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. Требование вручено ФИО1 11.03.2023. При этом, ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Однако, Калачев АВ.С. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства «Ниссан Ноте» г.н. № при наличии условия, при котором эксплуатация запрещена и 27.03.2023 в 17.10 был остановлен инспектором ДПС на 82 км. а/м Липецк - ФИО2.

В связи с чем, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, являющегося самозанятым, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, привлекавшегося ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде «обязательных работ», т.к. ранее дважды назначенное наказание в виде административного штрафа (при управлении т/с в условиях, исключающих возможность эксплуатации т/с) не возымело своего воздействия и не привело к прекращению эксплуатации транспортного средства (не смотря на предъявление требования) с неисправностями, при которых его эксплуатация недопустима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде 40 часов «обязательных работ».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья А.А.Ермолаев