ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0029-01-2023-002185-97 (№ 2-1783/23) по иску Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» к Абдурасулову Хуршидбеку Абдулхамиду угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 21 мая 2023 года произошло ДТП в г. Туле на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 угли.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 угли, который будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобиля <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владельца автомобиля <данные изъяты>,

Страховая компания АО «МАКС» признала случай страховым и произвела выплату в размере 226600 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса с ответчика выплаченную в счет возмещения ущерба потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 226600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5466 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Установлено, что 21 мая 2023 года произошло ДТП в г. Туле на ул. Дзержинского с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 угли, который управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории не предоставил преимуществу транспортному средству двигающемуся по главной дороге.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 угли, который будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобиля Форд Фокус, г. н. У 317ВН71, нарушил правила дорожного движения.

Постановлением инспектора ГИБДД от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ГИБДД от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

10.12.2022 года между ФИО6 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владельца автомобиля <данные изъяты>,

Страховая компания АО «МАКС» признала случай страховым и произвела выплату в размере 226600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2023 года на сумму 199800 руб., от 18.07.2023 года на сумму 26800 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик управлял автомобилем будучи не включенным в полис ОСАГО, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5466 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.08.2023 года, а требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу страховой компании судебные расходы в виде госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» к Абдурасулову Хуршидбеку Абдулхамиду угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, взыскать в пользу Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» (<данные изъяты>, местонахождение г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50) с Абдурасулова Хуршидбека Абдулхамида угли,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного до 13 ноября 2023 года по адресу<адрес>, в порядке регресса 226600 руб., судебные расходы в размере 5466 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья