дело № 5-19/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года с. Владимиро – Александровское

Приморского края

Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес>, перевозя груз, задел передней частью кабины дорожное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, который заключению эксперта № получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель <данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что претензий к ФИО3 не имеет.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью, представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в п/п ЦГБ доставлен СМП Потерпевший №1, при обстоятельствах: ДТП в <адрес> (пассажир); рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в п/п ЦГБ доставлен СМП ФИО3, при обстоятельствах: ДТП в <адрес> (водитель); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак № ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозил груз, металлическую палатку для сварки, при подъезде к железобетонному мосту, он видел знак ограничения по высоте, но подумал, что его транспортное средство проходит по высоте. Когда он заехал под мост, произошел удар.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой ФИО3 ехали на автомобиле <данные изъяты>, за рулем находился ФИО3 ехали они со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В кузове находилась защитная палатка для сварщиков, единая жесткая конструкция. Проезжая по железнодорожным виадукам, кабину автомобиля подкину вверх, после он ударился головой об потолок, затем лицом об лобовое стекло.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшего были обнаружены повреждения, определенные врачами в виде диагноза - «<данные изъяты>

Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 пунктов 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения Гоставтоинспекции МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, по факту нарушения им пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения Гоставтоинспекции МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу (по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в <адрес>

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление начальника отделения Гоставтоинспекции МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу (по ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Кондратьева