Дело № 2-271/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000057-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно страхового возмещения. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2021 в 13 час. 50 мин. на 452 км., автодороги Р-257 Красноярского края Минусинского района произошло ДТП с участием автомобиля <>, государственный регистрационный знак <> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля <>, государственный регистрационный знак <>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль <> застрахован в ООО СК «Гелиос», при этом водитель ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО. В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль <>, на основании соглашения об урегулировании стоимость восстановительного ремонта составила <> которая была выплачена истцом <> согласно платежного поручения № от 06.07.2021, которое в свою очередь выплатило страховое возмещение потерпевшей. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере <>

Стороны и их представители в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п.1). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п.3).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 06.06.2021 в 13 час. 50 мин. на 452 км., автодороги Р-257 Красноярского края Минусинского района произошло ДТП с участием автомобиля <>, государственный регистрационный знак <> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля <>, государственный регистрационный знак <>, под управлением ФИО1, согласно извещения о ДТП от 06.06.2021.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно постановления 18810024200003095639 по делу об администратором правонарушении от 06.06.2021 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <>, государственный регистрационный знак <> застрахован в ООО СК «Гелиос» (страховой полис ОСАГО серия ХХХ №), при этом водитель ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством.

Автомобиль <>, в результате ДТП получил механические повреждения (акт осмотра от 15.06.2021), на основании соглашения об урегулировании стоимость восстановительного ремонта составила <>., которая была выплачена истцом <>» согласно платежному поручению № от 06.07.2021 (акт о страховом случае от 23.06.2021).

Страховое возмещение выплачено потерпевшей ФИО1 на основании платежного поручения № от 24.06.2021 в размере <>., согласно её заявлению от 15.06.2021.

Собственником автомобиля марки <>, государственный регистрационный знак <> является ФИО3, которая, как владелец источника повышенной опасности обязана нести материальную ответственность, поскольку она не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ей автомобилем и допустила к управлению ФИО4, не внесенного в список лиц допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Между тем, сам по себе факт управления ФИО4 автомобилем на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Таким образом, с учетом вины водителя ФИО2 в ДТП и отсутствия допуска его к управлению транспортным средством с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с возмещением причиненного ущерба ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина <>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» страховое возмещение <>

Идентификатор истца ООО СК «Гелиос» <>.

Идентификатор ответчика ФИО2 <>.

Идентификатор ответчика ФИО3 <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.