Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 г.

Дело № 2-216/2023 (2-2639/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-003019-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 23 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 27 августа 2018 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 27 мая 2021 г. по 9 августа 2022 г. включительно в размере 100110 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты – 20382 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 79727 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 руб. 21 коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 27 августа 2018 г. кредитного договора № *** ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 135493 руб. на срок 60 месяцев под х,9 % годовых. По состоянию на 9 августа 2022 г. задолженность ответчика составляет 100110 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты – 20382 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 79727 руб. 97 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признала, факт нарушения обязательства подтвердила, указав на тяжелое материальное положение и невозможность единовременного погашения задолженности.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено и из материалов дела следует, что 27 августа 2018 г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 135493 руб. сроком на 60 месяцев под х,9 % годовых на цели личного потребления.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3582 руб. 20 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования.

Как следует из представленной истцом истории погашений по договору и копии лицевого счета, обязательство по предоставлению кредита в сумме 135493 руб. исполнены истцом 27 августа 2018 г., однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 12 мая 2021 г.

22 ноября 2021 г. истцом сформировано требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик уведомлен о наличии задолженности в размере 87855 руб. 28 коп. по состоянию на 20 ноября 2021 г. и необходимости погасить задолженность в срок не позднее 22 декабря 2021 г.

Ранее ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по кредитному договору № *** от 27 августа 2018 г. за период с 27 мая 2021 г. по 23 декабря 2021 г. в сумме 91805 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг – 79727 руб. 97 коп., просроченные проценты – 10428 руб. 42 коп., нестойка за просроченный основной долг – 1051 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты – 597 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 08 коп., всего 93282 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка№ 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23 мая 2022 г. судебный приказ от 21 марта 2022 г. отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 9 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 100110 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу – 79727 руб. 97 коп., процентам за пользование кредитом – 20382 руб. 62 коп.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования истца о возврате задолженности, наличия оснований освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении не являются основанием для освобождения от ответственности.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 27 августа 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от 27 августа 2018 г. задолженность по основному долгу в размере 79727 руб. 97 коп., процентам за пользование кредитом в размере 20382 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 руб. 21 коп., всего 109312 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.