Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ В 20 часов 30 минут у <адрес> завода «Кока-Кола» на пешеходном водитель транспортного средства BMW 318 В142СР198 ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате этого истцом были получены телесные повреждения средней тяжести. Собственником транспортного средства BMW 318 В142СР198 на момент совершения ДТП являлась ФИО4.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (далее - Постановление).
В Постановлении Ленинский районный суд <адрес> установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. у <адрес> г. Н.Новгорода водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW 318 гос. № В142 СР198, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения (а именно закрытый оскольчатый перелом локтевой кости со смещением отломков, Кровоподтек правой голени), которые согласно заключению эксперта № д от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу пришлось перенести две хирургические операции на локтевой сустав правой руки, два раза пройти реабилитацию на правую поврежденную руку и в связи с этим пребывать длительно на листке нетрудоспособности (на больничных).
До произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец работала в ОАО «ДК <адрес>», в результате причиненного здоровью вреда истцу пришлось нести дополнительные расходы на покупку лекарств.
В результате произошедшего ДТП истец получила серьезную психологическую травму и нуждается в длительной реабилитации и лечении, причинен моральный вред, а именно нравственные страдания из-за причиненного вреда здоровью.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения своих требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования о компенсации морального вреда признали частично, выразили готовность возместить компенсацию морального вреда на сумму 50 000 руб. Ответчик пояснил, что работает неофициально, получает доход около 27 000 руб. в месяц.
Свидетель ФИО8 пояснила, что знает ФИО1 как коллегу, в день ДТП поехала к ней в больницу, у неё не сгибалась рука в локте, после лечения и операций ФИО1 проходила реабилитацию, у неё возникла боязнь переходить дорогу. До этого события ФИО1 жалоб на здоровье не предъявляла, вела обычный образ жизни. После ДТП ФИО1 постоянно говорила что ее беспокоит рука, жаловалась на боль в руке. ФИО1 не могла себя обслуживать до первой операции, её одевал муж. После 2-й операции работать ей было тяжело, рука болела.
Из пояснений третьего лица ФИО9, следует, что она проживает с ответчиком в гражданском браке, у них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ответчик не указан в документах в качестве отца ребенка. Она платит ипотеку, квартплату.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> г. Н.Новгорода водитель ФИО2, управляя автомобилем BМW 318 гос. № В142СР198, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по делу об административном правонарушении № (5-1278/19) УИД 52RS0№-60 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика при управлении данным транспортным была застрахована.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор, учитывая, что истец получила в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средний тяжести, в связи с чем проходила соответствующее лечение, суд приходит к выводу о том, что на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу морального вреда.
Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что причиненный вред истцу наступил в результате воздействия источника повышенной опасности, под управлением ответчика. При этом, суд учитывает, что именно в действиях водителя присутствуют нарушения правил дорожного движения.
Учитывая, что вред потерпевшей причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика, на основании ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка, истица была сбита на пешеходном переходе, получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Ответчик был привлечен к административной ответственности за данное нарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) и смягчающих (признание вины в нарушении правил дорожного движения, раскаяние, после ДТП отвез потерпевшую в травмпункт, выразил готовность возместить потерпевшей моральный вред) его вину обстоятельств. Постановление ответчиком обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из пояснений участвующих в деле лиц, свидетеля, и представленных доказательств следует, что ФИО1 проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение и реабилитацию в ГБУЗ НО «Городская больница №», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № <адрес> г. Н.Новгорода», ГБУЗ НО «Городская больница №<адрес> г. Н.Новгорода» перенесла операции на руке, подвижность руки была сильно ограничена, что мешало выполнять простейшие действия (нарезать что-либо, помыть посуду, помыться) при прохождении реабилитации истец ощущала резкие боли в суставе, до настоящего времени работоспособность руки полностью не восстановлена, при смене погоды появляются болевые ощущения, боится переходить дорогу.
Из пояснений ответчика, третьего лица и представленных документов, следует, что ответчик проживает с ФИО9 в гражданском браке, у них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик работает неофициально, имеет доход около 27 т.р., ФИО10 не работает, осуществляет уход за ребенком, семья ответчика оплачивает ипотеку.
При решении вопроса о сумме взыскания, суд учитывает, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.
Факт физических и нравственных страданий, которые перенесла потерпевшая в результате полученных повреждений является очевидным и в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании.
В судебном заседании нашли свое подтверждение как объем причиненных истцу телесных повреждений, так и их степень тяжести.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинении вреда здоровью средней тяжести, а также с учетом периода лечения и реабилитации, невозможности в полной мере осуществлять полноценную активную жизнь и участвовать в жизни своего ребенка, с учетом поведения ответчика после ДТП, семейного и имущественного положения сторон, а также иных фактических обстоятельств, установленных и исследованных судом в ходе рассмотрения данного дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не находит, полагая, что именно данная сумма будет отвечать цели, для достижения которой компенсация морального вреда установлена законом - компенсировать потерпевшей перенесенные физические или нравственные страдания, что послужит восстановлению именно психического благополучия, компенсации негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.
Определение судом компенсации морального вреда в указанном размере, является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Не отрицая вины в причинении вреда здоровью истца, ответчик ссылался на то, что не имеет собственного жилья, дорогостоящего имущества и официального заработка, находится в тяжелом материалом положении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданская супруга находится в декрете, не работает.
Вопреки указанным доводам ответчика, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а также отмечает, что ответчик является трудоспособным лицом.
Кроме того, размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, который определен судом с учетом всех обстоятельств дела и с учётом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, степени причиненного вреда здоровью истца.
Само по себе несогласие ответчика с заявленным размером компенсации морального вреда не является основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с ФИО5 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать в доход местного бюджета с ФИО5 (паспорт <...>) государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО12
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-42 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.