дело № 2-2241/2022

16RS0045-01-2022-003756-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании счетчиков действительными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование доводов указав, что ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, является абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань». Услуги по газоснабжению осуществляются на основании договора, заключенного с ответчиком. За период с 01.06.2019г. по 30.04.2022г. у ответчика образовалась задолженность за пользование газом в размере 85186,61 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 12022,92 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 от 29.12.2020г., которым ранее была взыскана задолженность с ФИО1, отменен по заявлению ответчика.

Уточнив исковые требования, представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» просит взыскать с ФИО1 в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность за пользование газом в размере 85186,61 руб., пени – 12022,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3116,29 руб. (л.д.77)

Не согласившись с позицией истца, ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании счетчиков действительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указал, что действия ООО «Газпром трансгаз Казань» по начислению платежей противоречат Федеральному закону №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Так, 30.01.2003г. им был заключен договор подряда № с ООО «ПЕТиС» на газоснабжение жилого <адрес> (ранее №) по <адрес> в <адрес>. 05.01.2004г. заключен договор № на поставку газа в жилой дом с ООО «Трансгаз» (ООО «Газпром трансгаз Казань»). 05.01.2008г. газовый счетчик, установленный ООО «Газпром трансгаз Казань» вышел из строя. На основании обращения истца завод-изготовитель ФГУП «ВПО Точмаш» в <адрес> порекомендовал приобрести их счетчик, и после покупки прибора истец установил его и опломбировал. Следовательно, прибор учета газа истца проверен, признан годным и допущен к применению. В соответствии с техническими условиями счетчика и имеющимися показаниями истец и стал оплачивать счета за газоснабжение, при этом, просрочек по платежам не допускал. На основании изложенного, ФИО1 просит признать газовый счетчик № пригодным к использованию по назначению. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Казань» убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере 2045,30 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., признать незаконными действия ООО «Газпром трансгаз Казань», связанные с требованием оплаты задолженности в размере 87128,97 руб., взыскать расходы по составлению заявления 3000 руб. (л.д.87-91).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании требования поддержал, с встречными исковым заявлением не согласился, указав, что поверка газового счетчика должна происходить в соответствии с требованиями, установленными в паспорте завода-изготовителя.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

Подпункт "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21 Правил).

Согласно п. 29 указанных Правил, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Согласно п. 81(3) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354) потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показывания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель (поставщик газа) извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняется в присутствии представителя исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. и на основании договора абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань».

Согласно пояснениям самого ФИО1 и подтверждается материалами дела в жилом доме ФИО1 установлен прибор учета газа СГК-1,6 СГК-2,5 СГК-4 №, паспорт № ПС ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел II «Послепродажное обслуживание» разъясняет, что счетчик не требует специального технического обслуживания, за исключением проведения периодической поверки. Межпроверочный интервал – 10 лет.

С момента установки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, технический прибор поверку не проходил, что и не отрицалось самим ответчиком (истцом) в судебном заседании.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа СГК-1,6 СГК-2,5 СГК-4, начисления с 01.06.2019г. по 30.04.2022г. истцом (ответчиком) произведены в соответствии с нормативами и по тарифам, установленными комитетом Государственным комитетом РТ по тарифам.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений Федерального закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, следует, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

ФИО1, возражая относительно позиции истца (ответчика) ссылается на исправность прибора учета газа и его соответствие техническим характеристикам. Также указывает, что именно на поставщике газа лежит обязанность проверять техническое состояние прибора учета газа путем визуального контроля, следовательно, именно ООО "Газпром трансгаз Казань" обязан проверять соблюдение им сроков поверки, о результатах проверки, в том числе о сроке очередной поверки прибора учета газа, поставщик газа обязан уведомить абонента.

Однако, в силу изложенных норм права именно на ответчике (истце) как на собственнике жилого помещения и пользователе энергетическими ресурсами лежит обязанность обеспечивать надлежащую работу приборов учета потребляемых ресурсов, их техническую исправность и защиту от несанкционированного вмешательства, в связи с чем, именно на них лежит и обязанность по оплате задолженности, выявленной в результате плановых осмотров принадлежащего им прибора учета газа.

Представитель истца (ответчика) пояснил, что напоминания потребителям услуг о прохождении поверки прибора учета осуществляются путем направления квитанции для оплаты. Более того, пунктом 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что демонтаж приборов учета газа для проведения проверки осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда специалистами ООО «Газпром трансгаз Казань» был осуществлен выход по адресу проживания ФИО1 и в присутствии собственника составлен акт проверки от 03.10.2022г. Из документа следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> установлен счетчик СГК-4 №, 2007 года выпуска, счетный механизм вращается, повреждений на счетном механизме, пломбе не имеется.

Вместе с тем, ввиду отсутствия договора на техническое обслуживание с ФИО1 с ООО «Газпром трансгаз Казань» либо иной организацией, провести поверку приборов учета газа не представилось возможным. В то же время, моментом, с которого прекращается начисление объема поставляемого газа по нормативам, будет являться дата поверки технического прибора ответчика (истца) сотрудниками соответствующей организации, следовательно, оплата за потребленный газ по показаниям прибора могла иметь место лишь с 03.10.2022г.

Таким образом, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих заключение такого договора с организацией, уполномоченной проводить поверку газовых счетчиков, поверка прибора учета газа в установленном порядке произведена не была, суд требования истца по основному иску о взыскании задолженности находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету ООО «Газпром трансгаз Казаньз» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика (истца) образовалась задолженность за пользование газом в размере 85186,61 руб. С представленным расчетом суд соглашается, находит его арифметическим верным. Начисление оплаты по нормативу потребления в данном случае являлось законным, поскольку ответчиком (истцом) не были соблюдены необходимые условия, при которых определение объема потребленного газа происходит по показаниям прибора учета газа. Дополнительно суд отмечает, что в расчет задолженности не включены месяцы, в период которых абонент ФИО1 был отключен от поставки газа.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

При этом, суд обращает внимание, что, в случае проведения ответчиком (истцом) поверку газового счетчик, он не лишен права обращения с соответствующим заявлением о перерасчете уплаченных ответчику платежей за действительно потребленный газ.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы за пользование газом надлежащим образом не исполнялись, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату услуг за указанный период, который согласно расчету истца составил 12022,92 руб.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременной оплате за предоставляемые услуги, суд требования истца (ответчика) о взыскании пени находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Так как требования истца удовлетворены, с ответчика (истца) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3116,29 руб.

Разрешая встречные исковые требования в части признания газового счетчика, установленного заводом-изготовителем, пригодным использованию по назначению, суд также руководствуется положениями Федерального закона "О газоснабжении в РФ", а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В рассматриваемом случае встречный иск направлен на оспаривание доводов ООО «Газпром трансгаз Казаньз» по начислению платы за потребленный газ и, более того, газоснабжающая организация не ставит под сомнение действия абонента по целевому или нецелевому использованию газового счетчика. Соответственно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании убытков в сумме 2045,30 руб. Данные расходы им понесены в связи обжалованием незаконных действий ответчика, направлении писем в адрес суда и Прокуратуры Авиастроительного района г.Казани.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение приведенных норм обоснованность произведенных расходов истцом по встречному иску не подтверждена, в связи с чем, суд считает, что исковые требования в части взыскания убытков подлежат отклонению.

Руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского Кодекса РФ, суд, не усмотрев нарушений прав ФИО1 как потребителя услуг со стороны поставщика, также считает необходимым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за пользование газом в размере 85186 рублей 61 копейки, пени - 12022 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3116 рублей 29 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании счетчиков действительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Решение13.10.2022