Дело № 2а-2680/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика - представителя ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. В обоснование указал на то, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений. После освобождения из колонии в 2022 году твердо встал на путь исправления, кардинально изменил свои взгляды на жизнь, избавился от пагубных привычек и зависимости, восстановил семейные связи, работает, характеризуется положительно, посещает церковь, не допускает нарушений административных ограничений, не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно охарактеризован.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, показал, что изменил свою жизнь после освобождения из мест лишения свободы, противоправных поступков совершать не намерен.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО2, помощник прокурора Филиппенко Е.Г. возражают против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право в числе прочего обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 14 августа 2018 года Миасским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса от 07 июня 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 июля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил характеристику с места работы ООО «Уральский завод подъемных механизмов АНТ», характеристику с места жительства.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из абзацев 4 и 9 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 июля 2022 года конкретные виды административных ограничений избраны в отношении ФИО1 с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, наличия опасного рецидива, исходя из общественных интересов и направленности установленных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений.

Из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что со времени постановки на профилактический учет, поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушения установленных ему административных ограничений, выразившееся в том, что 20 марта 2023 года отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора не достигнуты. ФИО1 на протяжении двух лет не допускал нарушений установленных ограничений, проживает с семьей, воспитывает детей, работает, характеризуется удовлетворительно, однако учитывая сведений о результатах проверки в ОСК, то обстоятельство, что со времени постановки на учет в качестве поднадзорного истекло менее трети установленного срока и в марте 2023 года имело место нарушение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий