Дело №2-851/2023
УИД 23RS0050-01-2023-000110-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 17 апреля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Центру Выкупа Авто о признании договора купли-продажи действительным и признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО5 и Центру Выкупа Авто о признании договора купли - продажи транспортного средства марки KIA Venga, идентификационный номер (<адрес>
<адрес> в результате чего автомобиль и документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО) по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты.В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.
<адрес>
В судебное заседание представитель ответчика Центра Выкупа Авто не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Представители третьих лиц: ПАО Банк Зенит и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в г-к Анапа в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В связи с лишением истца права владения и пользования транспортным средством, он обратился в суд с настоящим иском к ФИО5 и Центру Выкупа Авто о признании его добросовестным приобретателем и признании договора купли-продажи действительным.
Так, в соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Таким образом, добросовестным приобретателем в силу ст. 302 ГК РФ является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, который был исполнен сторонами и стороны его не оспаривают.
Исходя из <адрес>
<адрес>
Вступившего в законную силу приговора, устанавливающего причастность ФИО5 либо Центра Выкупа Авто к незаконной реализации транспортного средства в суд не представлено. Доказательств того, что ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГг. не имел право на отчуждение транспортного средства, в суд не представлено. В связи с чем, оснований для применения к отношениям, возникшим между ФИО2 и ФИО5, положений п.1 ст.302 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спорных отношений между истцом и ответчиками, а, следовательно, и отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты своего права.
Так, исходя из положений ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В случае признания транспортного средства в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, вопрос о его судьбе должен быть решен в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и Центр Выкупа Авто о признании договора купли-продажи действительным и признании ФИО2 добросовестным приобретателем - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Метелкин
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.