РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Шорноевой С.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-463/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кяхтинскому району в лице начальника ФИО2 к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением поднадзорным лицом ряда правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, общественной безопасности, несоблюдением ограничений, установленных судом. Так, ФИО3 ранее судим, решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23.06.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (12.09.2030г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Кяхта. С момента постановки на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 допустил 23 административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, несоблюдением административных ограничений. Характеризуется ФИО3 отрицательно. Истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего две явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Прокурор Шорноева полагала иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, согласно которому с иском согласен.

В силу положений ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО3 решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23.06.2022 года установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (12.09.2030г.), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Кяхта.

Согласно исковому заявлению поднадзорный ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил 23 административных правонарушения. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 17.11.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении 11 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 20.02.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении 10 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начадбника ОМВД России по Кяхтинскому району от 23.11.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного си. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 20.02.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Большая часть правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19. 24 КоАП РФ связана с нарушением административного ограничения о нахождении дома в ночное время, также имеется четыре факта привлечения к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию.

Кроме того, из представленных в материалы дела постановлений мирового суди судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 23.03.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении 8 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями и.о. мирового суди судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 18.04.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении 3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В данных случаях привлечение к административной ответственности имело место по фактам нарушения административного ограничения находиться по месту жительства в ночное время.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Кяхтинскому району от 07.06.2023г. ФИО3 официально не трудоустроен, холост, проживает у родственников, жильем не обеспечен, с момента постановки на учет 15.09.2022г. в ОМВД России по Кяхтинскому району допустил ряд правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений административного надзора, также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет приводы в отдел, допускает злоупотребление спиртным в быту, в состоянии опьянения присутствует вероятность противоправного поведения, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, выводов не делает. Характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил 34 административных правонарушения, характеризуется отрицательно, при этом злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения, суд находит необходимым в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений дополнить ранее установленные ограничения согласно исковому заявлению. При этом с учетом пояснений представителя истца о том, что ФИО3 собственного жилья не имеет, проживает у сестры, которая в период употребления им спиртного периодически выгоняет его из дома, в связи с чем при проверках по месту жительства в ночное время он дома не находится, суд находит возможным и достаточным дополнение установленных административных ограничений.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнить в отношении ФИО3 установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Тараева