Судья Иванова Т.В. гр. дело № 33-8885/2023

УИД 24RS0040-01-2023-000182-49

2.076

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей - Охременко О.В.,Сударьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Красноярскому краю ФИО2

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 июня 2020 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО1 ранее отозванные денежные средства в размере 285 743 рубля 53 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Норильска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО1 относится к категории детей-сирот так как ее мать ФИО8 умерла <дата>

С 23.04.2009г. ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ( после переименования ОСФР по красноярскому краю) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. С 29.07.2019г. ФИО1 зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" на лечебный факультет очного отделения по основной образовательной программе, в связи с чем, ответчиком ей была возобновлена выплата пенсии. С 01.06.2020г. она была отчислена из числа студентов по собственному желанию. С 10.08.2020г. ФИО1 зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" по очной форме обучения, 28.06.2022г. отчислена в связи с окончанием университета. 02.08.2022г. ФИО1 подано заявление в ОСФР по Красноярскому краю о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет".

С целью актуализации индивидуального лицевого счета 04.08.2022г. ответчиком был направлен запрос в последнее известное место учебы ФИО1 (ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет"), из которого получен ответ от 30.08.2022г. об отчислении ФИО1 с 01.06.2020г., в связи с чем выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 должна была быть прекращена с 01.06.2020г. по причине "утрата права". Поскольку истица не сообщила об отчислении из ВУЗа образовалась переплата пенсии в размере 547 428,92 руб. и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с 01.06.2020г. по 31.07.2022г. В целях возмещения излишне перечисленных сумм пенсии ОПФР осуществлен отзыв денежных средств из кредитного учреждения за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. в размере 285 743,53 рубля.

Однако учитывая, что сведения об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" поступили в ОПФР 30.08.2022г., прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца и удержание денежных средств должно осуществляться с 01.09.2022г., поскольку ФИО1 обучалась в Стерлитамакском филиале ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" и имела право на получение пенсии по потере кормильца, которая являлась для нее единственным средством к существованию, в связи с чем, признаков недобросовестности со стороны ФИО1 и оснований удержания с нее денежных средств не имелось.

Прокурор просил признать решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2020г. незаконным, возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность возвратить ФИО1 отозванные денежные средства в размере 285 743, 53 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 просит решение суда отменить, ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что ФИО1 не исполнила обязанность по информированию фонда о прекращении обучения в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", а также не предоставила заявление о назначении пенсии после поступления в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", в связи с чем неблагоприятные последствия, связанные с отзывом излишне выплаченной пенсии, явились следствием нарушений со стороны истца. Кроме того, в период с июня по август 2020 года ФИО1 к обучению не приступала, в связи с чем, основания для выплаты ей пенсии в указанный период отсутствуют и отсутствовали бы даже в случае соблюдения истицей установленного порядка. По аналогичным причинам отсутствуют основания для выплаты истице пенсии за июль 2022 года, поскольку в этот месяц ФИО1 также не обучалась.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.01.2023г., доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель процессуального истца прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреева А.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения участников процесса в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, относится к категории детей-сирот.

С 23 апреля 2009 года ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ( после переименования ОСФР по Красноярскому краю) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с 1 декабря 2019 года выплата пенсии была приостановлена на основании п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с достижением лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих обучение по очной форме обучения в государственном учебном заведении.

Приказом № 1953 от 29 июля 2019 года ФИО1 была зачислена в ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", социальная пенсия по случаю потери кормильца была возобновлена со 2 ноября 2019 года.

Приказом № 144ск от 1 июня 2020 года ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" по собственному желанию, об отчислении пенсионный орган не уведомила.

Приказом № 2678л/с от 10 августа 2020 года ФИО1 была зачислена в Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет", где обучалась с 1 сентября 2020 года по 28 июня 2022 года.

2 августа 2022 года ФИО1 подала заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с окончанием учебы.

Таким образом, с момента возобновления выплаты пенсии по случаю потери кормильца и до окончания учебы в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" ФИО1 пенсию получала, выплата пенсии не прерывалась.

С учетом получения ответчиком информации об отчислении с 1 июня 2020 года ФИО1 из ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет", ответчик принял решение от 31 августа 2022 года, которым выплата пенсии ФИО1 была прекращена с 1 июня 2020 года, а также пришел к выводу о переплате пенсии в связи с чем осуществил отзыв денежных средств со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк в сумме 285 743,53 руб., фактическое списание денежных средств подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 за период 02.09.2022г. по 05.09.2022г.

Удовлетворяя исковые требования прокурора о признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии с 01.06.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения 1 июня 2020 года, зачислена в другое образовательное учреждение 10 августа 2020 года, где и обучалась по 28 июня 2022 года, ответчик отозвал денежные средства в сумме 285 743, 53 руб. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г., однако в период обучения в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" у истицы имелись предусмотренные пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» основания для выплаты пенсии по потере кормильца, кроме того, по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, пенсия.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и представленным по делу доказательствам, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не находит ввиду следующего.

Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, при этом закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в том числе во время летних каникул, при намерении с 1 сентября 2020 года продолжить обучение в ином образовательном учреждении по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющий образовательную деятельность, стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 действовала недобросовестно не имеется.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поэтому обязана возвратить сумму полученной пенсии, в том числе, за период июнь-август 2020 года, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.