УИД № 58RS0018-01-2023-001588-27

дело № 12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище 06 июля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «АБН-Строй», в лице представителя ФИО1, о восстановлении процессуального срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 06.07.2022 года о привлечении ООО «АБН-Строй» к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.07.2022 года № по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ООО «АБН-Строй» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 02.07.2022 года в 04 час. 15 мин. <адрес> в Городищенском районе Пензенской области, ООО «АБН-Строй», управляя транспортным средством «ВАЗ 219000», государственный регистрационный №, нарушив п.10.3 ПДД РФ, превысило установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 145 км/ч, при максимально разрешенной 90 км/ч.

ООО «АБН-Строй» в своей жалобе просит данное постановление отменить, восстановив срок для его обжалования, поскольку о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, копию постановления ООО «АБН-Строй» не получало. Кроме того, указанное транспортное средство, на основании договора купли-продажи от 18.05.2018 года было продано ООО «АБН-Строй» И.И.Г..

В судебное заседание представитель ООО «АБН-Строй» не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом, по смыслу закона при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и банках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.07.2022 года № по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ООО «АБН-Строй» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно сведениям сайта отслеживания почтовой корреспонденции оспариваемое постановление направлено ЦАФАП в ООО «АБН-Строй» 06.07.2022 года и 31.07.2022 года по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Таким образом, приведенные выше требования Правил органом выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 35 Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, за получением поступившей корреспонденции ООО «АБН-Строй» в отделение почтовой связи не прибыл, и в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция была возвращена отправителю.

С учетом положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в закону силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.07.2022 года № ООО «АБН-Строй» подана в суд 31.03.2023 года, что подтверждается сведения штампа на конверте, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ООО «АБН-Строй» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ООО «АБН-Строй» копии данного постановления, однако он ею не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствующих своевременно, в установленных законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, ООО «АБН-Строй» представлено не было.

Не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица указание на то, что срок на обращение в суд с жалобой был пропущен ООО «АБН-Строй» в связи с необходимостью ознакомления с содержанием оспариваемого постановления, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности обращения ООО «АБН-Строй» в суд с настоящей жалобой в установленный законом срок.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (г.Городище) УМВД России по Пензенской области, владельцем транспортного средства «ВАЗ 219000», государственный регистрационный №, является ООО «АБН-Строй».

Объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось. Названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.07.2022 года № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ООО «АБН-Строй» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.07.2022 года № оставить без удовлетворения.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО «АБН -Строй».

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина