Дело №2-2577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что истец и ответчик состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, совместно проживали по 2008 год. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО3, биологическим отцом которого ответчик не является. В настоящее время ответчик периодически преследует дочь истца с 2020 года, поджидает у школы. Дочь не знает ответчика, боится его. Просит признать недействительной запись об отце ФИО3 в книге записей о рождении и в свидетельстве о рождении, внести изменения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан на основании медицинского свидетельства о рождении, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 16ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании свидетельства о заключении брака родителей, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Московского района г. Казани Республики Татарстан.

Представители Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани», Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов <адрес>» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно частям 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заключение представителя Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани», полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес>.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в 2010 году, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан и выдано свидетельство о рождении III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, матерью ребенка является истец, отцом ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и об определении порядка участия отца в воспитании ребенка и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и лишении родительских прав, оставленному определением суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, при дачи пояснений ФИО2 сообщено, что он не является биологическим отцом ребенка, но поскольку на момент рождения ФИО3 он с истцом находился в зарегистрирован браке, то дал свое согласие на внесение о нем как об отце ребенка сведений в запись о рождении ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани (свидетельство о рождении III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись об отце ребенка ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение22.11.2022