Дело № 5-100/23

УИД 25RS0002-01-2023-000213-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юсупова Н.С.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт республики <...>, водительское удостоверение <...> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

05.08.2022 около 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 Р.Т.О., управлявшим автомашиной <...>», гос. знак № и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «<...> гос. знак №. Водитель ФИО1 Р.Т.О. управляя автомашиной «<...> гос. знак <...>, при движении со стороны ул. Бархатная в сторону ул. Героев Тихоокеанцев, в районе дома Катерная д. 2, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству <...> гос. знак № под управлением водителя ФИО3, движущейся в попутном направление без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №, ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Р.Т.О. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращен конверт с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления), что расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В дело поступило заявление о рассмотрении в дело в ее отсутствие с пояснением, что какой либо компенсации причиненного вреда здоровью со стороны ФИО1 ей не произведено.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело возвращено уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, дата около 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 Р.Т.О., управлявшим автомашиной «<...>», гос. знак № и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «<...>» гос. знак № Водитель ФИО1 Р.Т.О. управляя автомашиной «<...>», гос. знак №, при движении со стороны ул. Бархатная в сторону ул. Героев Тихоокеанцев, в районе дома <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству «<...>» гос. знак № под управлением водителя ФИО3, движущейся в попутном направление без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО3, дата года рождения. Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1., требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19); фотоматериалом (л.д. 20); телефонограммой из ВКБ2 № (л.д. 3); заключением эксперта № <...> согласно которому у ФИО3 при поступлении в <...> 05.08.2022г. в 16.00 имелась <...> (л.д. 65).

Также факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 57-58) и ФИО5 (л.д. 56).

Из объяснений ФИО6, водителя автомобиля «<...>», следует, что 05.08.2022 он ехал по улице Катерной по правой полосе, включил поворотник, начал перестраиваться на левую полосу. Двигался на грузовике, государственный знак № в 08 часов 37 минут. Автомобиль имел следующие повреждения: левая фара, левая дверь. Повреждения второго автомобиля «<...> - правая сторона второй двери. Машину с проезжей части убрали (л.д. 56).

Из объяснений ФИО3, водителя автомобиля «<...>», следует, что 05.08.2022 в 07 часов 30 минут ехала со стороны ул. Катерной в сторону ул. Окатовой по первой полосе. Увидев грузовик, который выезжал на дорогу, начала перестраиваться на вторую полосу. Грузовик перестроился на вторую полосу проезжей части, перегородил дорогу в результате чего произошло ДТП. Автомобиль «<...>» имеет следующие повреждения: передний бампер, крыло. Также деформирована правая передняя дверь, зеркало правое, дверь задняя правая, крыло заднее, правое переднее колесо. Помимо этого, порвана сиденье и подушка безопасности (л.д. 59).

Также из дополнительных письменных объяснений ФИО3 следует, что дата примерно в 07 часов 20 часов она, управляла своим автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> двигалась по первой полосе со стороны ул. Катерная в г. Владивостоке в сторону ул. Окатовая в г. Владивостоке, в автомобиле была пристегнута ремнем безопасности, в автомобиле находилась одна, ехала на работу, находилась в трезвом состоянии. Скорость автомобиля была около 40 - 50 км/ч. Погода в указанный день была хорошая, дорога была сухая. С правой стороны расположен пит - стоп «<...>», ФИО3 увидела, что от указанного пит - стопа отъезжает автомобиль марки «<...>», который продолжил движение по первой полосе, уступив дорогу перестроилась на вторую полосу движения, за вышеуказанным автомобилем также выезжал грузовик белого цвета, который сразу же начал перестраиваться на вторую полосу движения, в результате чего, с правой стороны автомобиля почувствовала сильный удар, далее, в салоне автомобиля сработали подушки безопасности, которые ударили ФИО3 по голове с правой стороны, одна подушка безопасности сработала с потолка, вторая с пассажирского сиденья, затем потерпевшая ударилась о боковое стекло с левой стороны, ФИО3 сразу же включила сигнал поворота и поехала на обочину с правой стороны. Потерпевшая остановила автомобиль, вышла из автомобиля самостоятельно, к ней подошел водитель автомобиля марки «Тойота Пробокс», мужчина начал интересоваться самочувствием, на что ответила, что чувствую себя нормально, после чего, данный мужчина направился к водителю грузовика, и они начали общаться между собой. Водителем грузовика является мужчина, среднего роста, волос темный, кавказской национальности, возраст около 50 дет, как зовут водителя грузовика потерпевшая не знает. Данный мужчина к потерпевшей не подходил, не интересовался её самочувствием. Примерно в 10 часов 00 минут приехали сотрудники ГИБДД, отобрали объяснение, после чего ФИО3 направилась на работу. После ДТП почувствовала недомогание, боль в области головы и шее. Примерно в 11 часов 40 минут приехала на работу в <...> по <адрес>, где состояние потерпевшей ухудшилось, ФИО3 обратилась в приемный покой, ей сделали снимок, и назначили лечение, которое проходит и в настоящий момент, с 10 августа 2022 года амбулаторно.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать причинение вреда здоровью водителю автомобиля «<...>».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу, что ФИО1 грубо нарушил ПДД. Так же суд учитывает тяжесть наступивших последствий у потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Юсупова