Апелляционное определение по делу № 11-211/2023 от 08.09.2023

Мировой судья Рудковская АА.М. Дело № 11-211/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Клюшникову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Клюшникова Д.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 27.03.2023,

установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к Клюшникову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 6154 рубля, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходов на осмотр транспортного средства в размере 1 000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 12.01.2022 в 10:47 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Дэу» с государственным регистрационным номером < № >, под управлением Т.С.В. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 29360 рублей.

12.01.2022 между Т.С.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор цессии, в соответствии с которым Т.С.В. передал ООО «Новая Линия» все права требования по данному ДТП. Согласно заключению эксперта ООО «Ягуар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу» госномер < № >, оставляет по расчетам для ОСАГО без учета износа – 45154 рубля, с учетом износа 39000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика как с непосредственного причинителя вреда 6154 рубля (45154 – 39000), что составляет разницу между страховым возмещение без учета износа и страховым возмещением подлежащим выплате с учетом износа.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: «взыскать с Клюшникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» стоимость ущерба 6154 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на осмотр транспортного средства в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.».

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на ненадлежащее извещение о судебном заседании и неправильное применение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 12.01.2022.

2. Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению, а именно в сумме материального ущерба 2554 рубля.

3. В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 14 000 рублей в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате ДТП, произошедшего 12.01.2022, на указанный ниже расчетный счет в рассрочку на 2 месяца до 15.10.2023.Оплата будет производиться равными платежами в размере 7000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца соответственно. Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство, расходам на проведение экспертизы. Все расходы стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежат).

4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 16554 рубля (т.е. общей суммы требований, заявленных истцом изначально).

Реквизиты для перечисления указаны в тесте мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о непротиворечии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 27.03.2023, по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Судья Павлова Н.С.Н.С. Павлова