Дело №2-741/2025
61RS0017-01-2025-001273-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя заявителя –ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо: Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, нотариус Зверевского нотариального округа ФИО4 об оспаривании отказа нотариуса совершить нотариальные действия,
установил :
Беля ТМ. обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО4 совершить нотариальные действия, указав, что Постановлением от 29.03.2025 года № нотариуса ФИО4 ей отказано в совершении нотариального действия –в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.
Основанием для отказа послужил факт получения нотариусом ответа от 21.03.2025 г. № ОСФР по Ростовской области согласно которому ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ., выплата пенсии прекращена с 01.06.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях». С отказом в выдаче свидетельства на наследство по закону на недополученную пенсию не согласно, т.к. считает, что ОСФР по Ростовской области необоснованно снял с учета её маму, ФИО16 умершую ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, просит суд отменить Постановление от 29.03.2025 года № нотариуса ФИО4 и обязать нотариуса ФИО4 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Представитель заявителя –ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО3 поддержал, просил его удовлетворить.
От представителя ОСФР по Ростовской области поступил письменный отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления ФИО3 отказать, пояснив, что после смерти ФИО14
г.р. (СНИЛС: №) умершей 05.09.2024, касательно вопроса о
наличии (отсутствии) средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО13, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» формирование накопительной пенсии за счет уплаты страховых взносов работодателем осуществлялось у мужчин 1953 - 1966 годов рождения и женщин 1957 - 1966 годов рождения в период с 2002 по 2004 год включительно.В случае ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) формирование накопительной пенсии за счет взносов работодателя законодательно не предусмотрено. Уплата иных страховых взносов на накопительную пенсию заявителем не осуществлялась, следовательно, размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО12 составляет 0,00 рублей.
С заявлением о получении недополученной пенсии умершей ФИО11.р. в ОСФР по Ростовской области установленный законом срок никто не обращался.
Также сообщает, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не являлась получателем пенсий (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области.
С 01.06.2018 выплата пенсии ФИО20 прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст,25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию).
Таким образом, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти не являлась получателем страховой пенсий в ОСФР по Ростовской области, накопительная пенсия в силу закона за счет взносов работодателя в случае ФИО5 законодательно не предусмотрена, получателем (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области ФИО18 не являлась.
Исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
21.09.2024 к нотариусу Зверевского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22 обратилась её дочь ФИО3 (л.д 16).
Положениями части 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с абзацем 2 статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
На запрос нотариуса ФИО4 поступил ответ Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 21.03.2025 года № 06-08/4717 о том, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года не являлась получателем пенсий (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области. С 01.6.2018 года выплата пенсии ФИО24. прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона « 400-ФЗ от 28.12.2012 г. «О страховых пенсиях» (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию) (л.д.18).
29.03.2025 года Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом Зверевского нотариального округа Ростовской области ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на недополученную пенсию умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО25 и разъяснено право наследнику обратиться в суд для установления права наследодателя на назначенную страховую пенсию.
Основанием для отказа в выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону послужили ответы Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области о том, что ФИО26 не являлась получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области, выплата пенсии ФИО27 прекращена с 01.06.2018 г.
Проанализировав представленные материалы дела, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, принимая во внимание ответ Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 21.03.2025 года № 06-08/4717 на запрос нотариуса ФИО4 о том, что ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года не являлась получателем пенсий (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области, с 01.06.2018 года выплата пенсии ФИО29 прекращена, а также пояснения ОСФР по Ростовской области, изложенные в письменном отзыве о том, что в размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО30 составляет 0,00 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя в действиях нотариуса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что нотариус ФИО4 произвела действия не соответствующее нормам права, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявления ФИО3 об отмене Постановления от 29.03.2025 № № нотариуса ФИО4 и возложении на нотариуса ФИО4 обязанности выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3, заинтересованное лицо: Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, нотариус Зверевского нотариального округа ФИО4 об оспаривании отказа нотариуса совершить нотариальные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.06.2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник