РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя тем, что истец и ФИО1 заключили договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец свои обязательства исполняет, электрическую энергию поставляет, а ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленную не производит, за период с 27.09.2023 по 27.03.2024 образовалась задолженность в сумме 1262051,49 руб., что подтверждается расчетом, произведенным на основании акта сетевой организации АО «Красэко» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, которым установлено нарушение на приборе учета – отсутствие антимагнитной пломбы № №, которая ранее установлена сетевой организацией № № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения целостности и сохранности средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверным и приравниваются к отсутствию прибора учета, поэтому объем потребления электрической энергии определен согласно формуле и расчет произведен согласно утвержденным тарифам. Просит суд, с учетом уточнений от 11.06.2025, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии, начисленной с января 2025 на основании акта о неучтенном потреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2023 по 27.03.2024 в размере 1262051, 49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 621 рублей (л.д. 3-4, 180).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что сертификат выдается не на каждую отдельную пломбу, а на серию пломб, сам факт отсутствия пломбы говорит о том, что возможно безучетное потребление электроэнергии. Ответчик присутствовал при установке пломбы и знал о последствиях ее отсутствия, так же знал о том, что на нем лежит обязанность по ее сохранности. Прибор учета был проверен на работоспособность, на него была установлена новая пломба и он допущен к работе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (л.д. 60), возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что 16.08.2018 года между ПАО Красноярскэнергосбыт и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № №. В договоре и Приложениях к договору не указано, какой тип пломб устанавливается в рамках договоренностей, соответственно Асоян был лишен возможности определиться о своей ответственности по порядку хранения установленной пломбы. В п. 4 акта проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указано: описание выявленных нарушений «На момент проверки прибора учета замечаний нет». В акте не содержится информации об установке пломбы № № В графе акта «Оборудование» указан номер антимагнитной пломбы № №, которая была установлена ранее, в 2018 году, акт находится в материалах дела. Нарушений на момент проверки не установлено, на момент проверки пломба была установлена на прибор учета СКАТ301 М/1-5(60) ШР заводской номер № Спорная пломбы установлена 06.09.2018 года, что зафиксировано актом проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии, дописано от руки «допуска» № № от 06.09.2018, указано, что на приборе учета СКАТ301 М/1-5(60)ШР заводской номер № установлена антимагнитная пломба № № В актах проверяющих организаций не указан тип, модель, завод изготовитель установленной пломбы, указан, лишь ее номер. В материалы дела не представлены фото и видео материалы установки пломбы, что лишает ответчика законной возможности исследовать правильность ее установки, срок ее годности и т.д.

Нарушение структуры пломбы или ее отсутствие не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства о вмешательстве в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил № 442). Вмешательство в приборы учета ответчику не вменяют в качестве вины, что неоднократно подтвердила представитель истца. Само по себе выявление нарушения целостности или срабатывания антимагнитной пломбы не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем. Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией и к числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Правил № 442. При наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или селевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб. Следовательно, факт безучетного потребления не может считаться доказанным, если гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) не представлено доказательств, подтверждающих факт установки антимагнитной пломбы, отвечающей требованиям действующего законодательства. Истец не подтвердил факта поставки третьему лицу спорной пломбы, а также соблюдения сотрудниками сетевой организации требований к монтажу спорной пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки. Акт проверки приборов учета электроэнергии и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии не содержат сведения о нарушении схемы присоединения прибора учета со стороны абонента, не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии.

Следовательно, материалами дела не подтверждается, что в спорный прибор учета либо в общую систему учета потребления электроэнергии потребителем произведено вмешательство, влекущее искажение показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности) на спорном объекте. В акте указано, что прибор учета пригоден для дальнейшего использования. На него установлена антимагнитная пломба и он используется до настоящего времени. При проведении плановой проверки сотрудниками сетевой организации не выявлено наличие магнита либо предмета, создающего магнитное поле. При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за Отсутствие антимагнитной пломбы, поскольку сам по себе факт ее отсутствия на момент проверки, при отсутствие доказательств того, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, не является безусловным доказательством без учетного потребления. При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы системы учета электроэнергии, фактически отсутствуют и основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Представлены технический паспорт на антимагнитную пломбу СилВэй АП1, сертификат соответствия № № Срок действия сертификата с 17.05.2017 по 16.05.2020 года, продукция пломбы индикаторные торговой марки СилВэй, антимагнитная пломба «АП1», товарная накладная № № от 04.07.2018 года, наименование товара анти магнит «АП1» (цвет красный), наклейка защитная 50*150. В данном документе отсутствует номер спорной пломбы, указана партия пломб.

П. 5 технического паспорта на пломбу, срок хранения пломбы 1 год, а гарантийный срок эксплуатации - 3 года с момента ввода в эксплуатацию.

Ввод антимагнитной пломбы в эксплуатацию - это процесс установки пломбы на прибор учета, обеспечивающий её функциональность и защиту от несанкционированного вмешательства. Он включает в себя фиксацию пломбы в акте ввода прибора учета в эксплуатацию или акте опломбирования, а также разъяснение потребителю принципа работы и последствий правонарушений.

Срок эксплуатации начал течь со дня ее установки 06.09.2018 года, что зафиксировано актом проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии, дописано от руки «допуска» № № и закончился, по истечении 3 лет, а именно 06.09.2021 года. В сертификате соответствия № № на пломбы такого типа, указан, так же срок его действия с 17.05.2017 по 16.05.2020 года.

В материалы дела представлено уведомление о плановой проверке № № от 12.03.2024 года и акт № № от 28.03.2024 года о проверке прибора учета (измерительного комплекса), имеется акт проверки № № от 28.03.2024 года, составленный по результатам плановой проверки, проверка проведенная и зафиксированная этим актом, была осуществлена за переделами срока действительности и работоспособности спорной пломбы № № В ходе проверки выявлено, что отсутствует пломба № №, ранее установленная согласно акту № № от 24.01.2019 года, по данному акту спорная пломба не устанавливалась, а лишь проверялось ее наличие, в отсутствие потребителя.

Потребителю не вменяется факт неучтенного потребления электроэнергии путем вмешательства в учет прибора, а вменяется факт отсутствия антимагнитной пломбы, что и является основанием для взыскания суммы.

Данные доводы несостоятельны ввиду неработоспособности антимагнитной пломбы, вследствие ее негодности и не соответствию ГОСТ 31283-2004, ТУ 32.99.59-001-010770931-2017 указанных в сертификате соответствий № № на момент проверки в 2024 году.

Истцом не представлено явных доказательств вмешательства в счетчик после окончания срока пломбы, что исключает установление факта неучтенного потребления, так же отсутствует надлежащее уведомление о нарушении пломбы со стороны поставщика электроэнергии.

В выписке из ЕГРЮЛ ООО Страж Енисей ИНН <***> указан основной вид деятельности под ОКВЭД 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная». То есть поставщик не является изготовителем спорной пломбы, а лишь ее продавцом.

Истцом не предоставлены документы о производителе спорной антимагнитной пломбы, что лишает ответчика дать анализ ее годности.

В материалы дела представлен договор № № от 10 мая 2018 года заключенный между АО Красноярская региональная энергетическая компания и ООО Страж Енисей ИНН <***> о поставке пломб антимагнит.

П. 1 договора, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка товара производится на основании спецификации к договору. П. 1.2 договора, наименование, количество и качественные характеристики товара согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору. П. 1.4. качество товара должно соответствовать ГОСТам и подтверждаться Российским сертификатом качества. В приложении № 1 к договору, то есть в спецификации, в разделе № 1 указаны пломбы антимагнитные, но не указан тип, модель, номер спорной пломбы. То есть установленная пломба не имеет отношения к данным документам поставки. П. 2.2 договора № № от 10 мая 2018 года, приемка товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ -12) или универсального передаточного документа. Одновременно с подписанием первичных документов либо в срок, не превышающий 5 дней с момента передачи товара, поставщик представляет покупателю счете фактуру на поставленный товар.

В материалы дела представлена товарная накладная № № от 04.07. 2018 года, в которой указаны пломбы индикаторы Анти Магнит «АП1» и наклейки защитные 50 * 150 их количество и цена, данный документ лишает возможности определить в какое время, кем и когда поставлена спорная пломба под номером № №

В акте третьего лица от 2018 года указан номер пломбы, но не указан тип пломбы и ее характеристики, а в документах представленных третьим лицом, указаны тип пломбы, но не ни где не указан номер именно спорной пломбы, что лишает возможности определить кем, когда, кому поставлена пломба, как и где она хранилась.

Истец не доказал вмешательство ответчика в работу прибора учета электроэнергии, в частности воздействия на прибор магнитным полем, антимагнитная пломба, которая была установлена на прибор учета, не соответствует требованиям действующего законодательства к знакам визуального контроля, акт на который ссылается истец, составлен с нарушением установленного порядка его составления, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электрической энергии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в письменном отзыве исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержали, указали, что между АО «КрасЭко» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №, на присоединение земельного участка по адресу: Красноярский край, Минусинский район, район 434 км+50 м автодороги М-54 «Енисей», с кадастровым номером №, подписаны акты о выполнении технических условий от 19.07.2018 г., акт об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 г., допущен прибор учета. Согласно акту о выполнении тех.условий, прибор учета находится в границах эксплуатационной ответственности потребителя. Место установки прибора – н/в щит – на опоре ВЛ. Антимагнитная пломба №102286 установлена в ходе плановой проверки 24.07.2019 г., о чем составлен акта № № проверки прибора учета. Акт подписан ответчиком, пломба принята контрагентом в эксплуатацию в надлежащем виде. Пломба приобретена на основании договора поставки № № от 10.05.2018 г., спецификации к договору, сертификата соответствия, паспорта на пломбу, товарной накладной. Факт безучетного потребления электрической энергии был установлен в ходе проверки. ФИО1 был уведомлен о предстоящей плановой проверке, 28.03.2024 г. состоялась плановая проверка прибора учета № №, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета № № от 28.03.2024 г., согласно которому выявлено безучетное потребление электроэнергии и выставлен счет №11№ от 31.03.2024 г. (л.д 25), составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № № от 28.03.2024 г., зафиксирован факт отсутствия антимагнитной пломбы № №, ранее установленной согласно акту № № от 24.07.2019г., уведомлений о нарушении от контрагента в адрес сетевой организации не поступало. Факт вмешательства в прибор учета зафиксирован видеозаписью и фотоснимками выполненными в процессе проверки 28.03.2024 г. Нарушение пломбы является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. Согласно действующего законодательства на потребителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учет электрической энергии, соблюдение сроков периодической проверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о факте неисправности прибора учета, а также о планируемом демонтаже и переносе, иных вмешательствах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Из материалов дела следует что ФИО1 является собственником нежилого здания (автомойка на 2 поста) на земельном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 434 км +50 м автодороги М-54 «Енисей» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.12.2018 (л.д. 64-66).

ФИО1 9.04.2018г. была подана заявка на присоединение к источнику электроснабжения (л.д. 85,86) к земельному участку, расположенному по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 434 км +50 м автодороги М-54 «Енисей», земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 90) предоставлен администрацией Минусинского района ФИО1 для строительства мотеля – комплекса придорожного сервиса, что подтверждается справкой от 02.04.2018 г. № № (л.д. 88), постановлением Администрации Минусинского района от 20.03.2013 г. № № (л.д. 94 оборот), актом приема – передачи земельного участка от 13.05.2013 г (л.д. 93 оборот) и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 92). ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по поставке электроэнергии по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей», на основании договора энергоснабжения № от 16.08.2018 г. (л.д. 6-10) и дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 16.08.2018 г. Согласно которым, потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора (п.3.1.1 договора). Местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 (л.д. 11) к настоящему договору (п. 1.5).

Согласно акту № № 19.07.2018 г., акту № № от 01.08.2018 (л.д. 99-101) выполнены технические условия и осуществлено технологическое присоединение объекта ФИО1, по адресу Минусинский район 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей».

Согласно акту проверки № 2319 от 06.09.2018 в ходе внеплановой проверки по заявлению потребителя ФИО1, в районе 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей», установлено на опоре 2 прибор учета № заводской номер № № л.в.к. антимагнит ст № Нарушений нет. С назначением и принципом действия пломбы анти.магнит ознакомлен. На момент допуска замечаний нет. Имеется подпись ФИО1 (л.д. 69).

Согласно акту проверки № № от 24.07.2019 в ходе плановой проверки потребителя ФИО1, в районе 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей», выявлено на опоре 2 установлен прибор учета №, заводской номер № № дата поверки 4 кв. 2017г., АВК «Антимагнит» 102286. Нарушений нет (л.д. 23, 97).

Из извещения от 12.03.2024 в адрес ФИО1 (л.д. 24) следует, что 28.03.2024 состоится проверка расчетных приборов электрической энергии.

Из акта о неучтенном безучетном потреблении электроэнергии № № от 28.03.2024 г. следует, что в ходе проверки потребителя ФИО1, нежилое здание автомойка, в районе 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей», выявлено отсутствие пломбы №№ установленной согласно акта № № от 24.01.2019 (л.д. 21, 96), имеется подпись ФИО1

Из акта проверки прибора учета № № от 28.03.2024 г. следует, что в ходе проверки потребителя ФИО1, нежилое здание автомойка, в районе 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей», выявлено на опоре 2 установлен прибор учета СКАТ301М/1, заводской номер № № дата поверки 4 кв. 2017г., антимагнитная пломба № самовольно демонтирована, прибор учета пригоден для осуществления расчетов, соответствует требованиям нормативно-технической документации, выявлено безучетное потребление электроэнергии, отсутствие пломбы №, установленной согласно акта № № от 24.01.2019. Нарушение устранено в ходе проверки (л.д. 22, 98).

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения № № от 16.08.2018 с 01.01.20256 по 31.01.2025 г. начислено 1262 292,35 в том числе 1 262 051,49 на основании акта безучетного потребления электроэнергии № № от 28.03.2024 и 240, 86 по показаниям прибора учета (л.д. 17), что подтверждается ведомостью энергопотребления (л.д. 18), расчетом объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта № № от 28.03.2024 (л.д. 19, 81), расчетом задолженности по договору энергоснабжения № № от 16.08.2018 (л.д. 141-144).

Согласно счет –фактуре ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ФИО1 выставлен счет №№ на оплату электроэнергии на сумму 1262292,35 руб. (л.д. 25).

18.02.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлено сообщение о безучетном потреблении электрической энергии и необходимости оплаты задолженности (л.д. 27), 21.02.2025 направлена претензия (л.д. 28).

Согласно договору № № от 10.05.2018 между АО «Красэко» (покупатель) и ООО «Страж-Енисей» (поставщик), предметом договора является поставка товара, наименование которого согласовывается в спецификации к договору, согласно спецификации № 1 поставщик обязуется поставить: пломба антимагнитная- 9430 шт., пломба наклейка номерная 100 -2900 шт., пломба наклейка номерная 150 - 5420 шт., пломба наклейка номерная 66 - 9900 шт., пломба с запорным механизмом якорного типа -23930 шт., проволока витая опломбировочная 20 шт., защитная лента (50м) 48 мм номерная перфорированная по 150 мм красный; синий-60 рул.(л.д. 99-105).

Из товарной накладной от 04.07.2018 (л.д. 82) следует, что АО «Красэко» получены от ООО «Страж-Енисей» Пломбы - индикатор Анти магнит «АП1» (цвет красный) 9430 штук, наклейка защитная 50х150 5420 штук.

Из фото таблицы следует, что на прибор учета установлена новая антимагнитная пломба (л.д. 108-113).

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения № № от 16.08.2018 начисления в 2024 году составляют: январь-201,89 руб., февраль- 214,02 руб., март- 237,41 руб., апрель 1352,64 руб., май -1573,50 руб., июнь 1482,17 руб., июль- 1628,93 руб., август- 1621,69 руб., сентябрь 1612,78 руб., октябрь- 1572,68 руб., ноябрь- 1720,38 руб., декабрь -672,26 руб. (л.д.143-144)

Согласно сертификату соответствия № № (л.д.78) срок действия составляет с 30.04.2020 по 29.04.2023 выдан на пломбы индикаторные, марки «СилВэй» (согласно приложению бланк № №). Из приложения следует, что действие сертификата распространяется на пломбы индикаторные, марки «СилВэй»: Антимагнитная пломба «АП1», Антимагнитная пломба «АП1У», Антимагнитная пломба «АП2», Антимагнитная пломба «АП3» (MR30-Y), Антимагнитная пломба «АП4», Антимагнитная пломба «АП2У», Антимагнитная пломба «МАГ», Антимагнитная пломба «АПФ1», Антимагнитная пломба «АПФ1У», Пломба- наклейка «Монолит», Пломба- наклейка «Монолит Термо», Пломба- наклейка «Хват», Пломба- наклейка «Хват Термо», Лента пломбировочная «Хват», Пломбы пластиковые серии: АП», АП№, Защелка С, Твист-МН, ПК-3РХ (л.д.78 оборот).

Согласно сертификату соответствия № № (л.д.79) срок действия составляет с 17.05.2017 по 16.05.2020 выдан на пломбы индикаторные торговой марки «СилВэй»: Антимагнитная пломба «АП1», Антимагнитная пломба «АП1У», Антимагнитная пломба «АП2», Антимагнитная пломба «АП2У», Антимагнитная пломба «АПФ1», Антимагнитная пломба «АПФ1У», Пломба- наклейка «Монолит», Пломба- наклейка «Монолит Термо», Пломба- наклейка «Хват», Пломба- наклейка «Хват Термо», серийный выпуск.

Из технического паспорта Антимагнитная пломба СилВэй АП1 (л.д. 80-81) следует, что при монтаже пломбы в журнал регистрации заносится номер пломбы и сведения о маркировке, гарантийный срок эксплуатации 3 года с момента ввода в эксплуатацию, срок хранения 1 год.

Из пояснений представителя истца следует, что от производителя получена информация о том, что гарантийный срок, установленный ИП ФИО3, обусловлен гарантией того, что клеевой слой не теряет свои клеящиеся свойства в течении 3 лет. Антимагнитный элемент имеет срок службы 10 лет, что подтверждается ответом ИП ФИО3 на запрос от 20.07.2025.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № № от 16.08.2018 г. (л.д. 6-10) на основании которого оказываются услуги по поставке электроэнергии по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 434 км + 50 м автодороги М-54 «Енисей».

В ходе проведенной сетевой организацией проверки энергопринимающего оборудования 28.03.2024 выявлено отсутствие пломбы №№, установленной согласно акта № № от 24.01.2019, что отражено в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № № от 28.03.2024 г. и акте проверки прибора учета № № от 28.03.2024 г.

На основании актов и условий договора энергоснабжения рассчитана задолженность по договору энергоснабжения № № 16.08.2018 с 01.01.2025 по 31.01.2025 г. в размере 1262 292,35 в том числе 1 262 051,49 на основании акта безучетного потребления электроэнергии № № от 28.03.2024 и 240, 86 по показаниям прибора учета.

Вместе с тем судом установлено, что ссылка в акте о неучтенном безучетном потреблении электроэнергии № № от 28.03.2024 г. и в акте проверки прибора учета № № от 28.03.2024 г., на отсутствие пломбы №№, установленной согласно акта № № от 24.01.2019, является несостоятельной, поскольку пломба л.в.к. антимагнит ст 102286 была установлена 06.09.2018 в ходе внеплановой проверки по заявлению потребителя ФИО1 о чем составлен акт проверки № №, при этом в акте отсутствует сведения о марке пломбы, журнал регистрации содержащий сведения о дате монтажа пломбы, ввода ее в эксплуатацию, номере пломбы и сведения о маркировке, суду, ни истцом, ни АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не представлены.

Кроме того, при проведении внеплановой проверки по заявлению потребителя ФИО1 в акте № от 06.09.2018 не указано место установки пломбы, в нарушение положений пункта 176 Правил N 442, предусматривающего, что при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки).

Согласно сертификату соответствия № № (л.д.79) срок действия пломб составляет с 17.05.2017 по 16.05.2020.

Из ответа ИП ФИО3 следует, что гарантийный срок пломб, установленный производителем обусловлен гарантией того, что клеевой слой не теряет свои клеящиеся свойства в течении 3 лет. Антимагнитный элемент имеет срок службы 10 лет, что по мнению суда свидетельствует о том, что при указанных обстоятельствах не исключает факт истечения срока годности антимагнитной пломбы и ее самостоятельного разрушения.

Также судом установлено, что с 2019 года по 2024 гг. АО «Красноярская региональная энергетическая компания» проверок прибора учета не производило, в нарушение п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета, которые проводятся не реже одного раза в год.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442.

В виду изложенного суд полагает согласиться с доводами ответчика о том, что истец не доказал вмешательство ответчика в работу прибора учета электроэнергии, в частности воздействия на прибор магнитным полем, антимагнитная пломба, которая была установлена на прибор учета, не соответствует требованиям действующего законодательства к знакам визуального контроля, акт на который ссылается истец, составлен с нарушением установленного порядка его составления, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, в акте указано, что прибор учета пригоден для дальнейшего использования. На него установлена антимагнитная пломба и он используется до настоящего времени. При проведении плановой проверки сотрудниками сетевой организации не выявлено наличие магнита либо предмета, создающего магнитное поле. При таких обстоятельствах, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена ответственность за отсутствие антимагнитной пломбы, поскольку сам по себе факт ее отсутствия на момент проверки, при отсутствие доказательств того, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, не является безусловным доказательством безучетного потребления. При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы системы учета электроэнергии, фактически отсутствуют и основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что составленный акт не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления и, что профессиональные участники правоотношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка проведения проверок, опломбирования.

Доводы истца о том, что сам по себе факт выявленного нарушения отсутствие пломбы свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии и доказывает возможность осуществления вмешательства в работу прибора учета, не могут быть признаны состоятельными, ввиду наличия выявленных недостатков опломбировки – истечения срока службы, отсутствия доказательств явного вмешательства в работу прибора учета, в отсутствие занижения абонентом объемов потребления энергоресурса, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта безучетного потребления электроэнергии, покольку законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета, однако таковых доказательств не представлено.

Разрешая требования ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их не обоснованности, поскольку, как следует из пояснений истца, дата акта 24.07.2019г. была указано ошибочно и в последующем изменена на 28.03.2024г. в уточнениях исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения суда изготовлен 31.07.2025