дело №5-248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тейково Ивановской области 26 октября 2022 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшего Б.В.Д., рассмотрев в судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут на 107 километре +880 метре автодороги Ростов - Иваново - Нижний Новгород Тейковского района Ивановской области ФИО1, управляя принадлежащим ООО «<данные изъяты>» г. Иваново (Ивановская обл., г. Иваново, ул. <адрес> д.№) транспортным средством ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный номер №, нарушил:

п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и

п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при котором водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, -

в результате чего совершил наезд на стоящее и производившее дорожные работы транспортное средство марки ГАЗ-A22R32, государственный регистрационный номер О770EA797, которое в результате совершило наезд на дорожного рабочего, находившегося на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия дорожный рабочий Б.В.Д. получил телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта №55 от 14.05.2022 к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести; пассажир вышеуказанного транспортного средства ПАЗ 4234-05 А.П.В. получил телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта №52 от 13.05.2022 к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести; кроме того, пассажир вышеуказанного транспортного средства ПАЗ 4234-05 Х.В.Р. получила телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта №53 от 13.05.2022 к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и пассажир вышеуказанного транспортного средства ПАЗ 4234-05 К.В.В. получила телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта №54 от 12.05.2022 к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В день дорожно-транспортного происшествия, 03 ноября 2021 года, ФИО1 пояснял, что управлял маршрутным автобусом, ехал по маршруту Иваново – Гаврилов-Посад; до выезда он прошёл осмотр, получил путевой лист, автобус находился в исправном состоянии; примерно в 12.00 часов, проезжая по автодороге на 108 километре, он двигался за какой-то автомашиной, которая ушла влево, а он продолжил двигаться прямо, и в этот момент он увидел, что стоит дорожный автомобиль марки «Газель» и знак «Объезд препятствия», указывающий налево; он не успел среагировать, стал выворачивать руль и уходить вправо, но в ходе движения левой стороной автобуса он столкнулся с правой частью указанной машины «Газель»; в результате у автобуса разбилось лобовое стекло; после столкновения он остановился, спросил у пассажиров автобуса, не пострадал ли кто; жалоб от пассажиров не было; он вышел из автобуса и увидел, что от столкновения пострадал человек, дорожный рабочий, который сидел на корточках у кузова «Газели»; пострадавший мужчина средних лет был в спецодежде оранжевого цвета, он держался за правую руку. ФИО1 указывал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его невнимательности.

Потерпевшие А.П.В., Х.В.Р. и К.В.В. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, оснований для их обязательно участия не имеется.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему – по ст.25.2 КоАП РФ; объявлен состав суда, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения и получения потерпевшими телесных повреждений, признал и пояснил, что очень сожалеет о случившемся, у него большой стаж вождения, ранее таких крупных дорожных происшествий у него никогда не было. Он повторно принёс извинения потерпевшему Б.В.Д. в судебном заседании, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный способ получения дохода, у него взрослая дочь и сын, которым он в силу их молодого возраста ещё помогает, а также оказывает материальную помощь родителям, наряду с тем, что после дорожно-транспортного происшествия у него имеются финансовые обязательства по возмещению причинённого им материального ущерба.

Потерпевший Б.В.Д. подтвердил достоверность установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и совершённого на него наезда, пояснил, что 145 дней находился на лечении, передвигался с костылями, поведение ФИО1 после наезда по отношению к нему было добросовестным, он приходил, приносил ему продукты, приносил извинения, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Виновность ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается: составленным 23 сентября 2022 года протоколом 37ОВ686102 об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 37АА018872 от 03 ноября 2021 года с фототаблицей; протоколами осмотра двух транспортных средств, получивших повреждения при столкновении в дорожно-транспортном происшествии 03 ноября 2021 года, от 03 ноября 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2021 года; постановлением от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершённым ФИО1, за что он привлечён к ответственности; показаниями свидетеля К.Н.А., сотрудника дорожной службы, об обстоятельствах получения Б.В.Д. телесных повреждений; объяснениями потерпевшего Б.В.Д. от 03 ноября 2021 года, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и проходил лечение в ЦРБ г. Тейково Ивановской области и представленными им медицинскими документами; объяснениями потерпевшего А.П.В. от 03 ноября 2021 года, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и проходил лечение в ЦРБ г. Тейково Ивановской области и представленными им медицинскими документами; сообщением, принятым 05 ноября 2021 года в 10.55 часов оперативным дежурным МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от дежурного врача ЦРБ города Тейково Ивановской области, о том, что после дорожно-транспортного происшествия с имеющимися телесными повреждениями обратилась Х.В.Р., и её объяснениями от 05 ноября 2021 года; сообщением, принятым 05 ноября 2021 года в 12.00 часов оперативным дежурным МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от дежурного врача ЦРБ города Тейково Ивановской области, о том, что после дорожно-транспортного происшествия с имеющимися телесными повреждениями обратилась К.В.В., и её объяснениями от 05 ноября 2021 года; заключением эксперта №55 от 14 ноября 2022 года, установившим, что у Б.В.Д. имели место множественные ссадины и кровоподтёк на правой кисти, перелом левой седалищной кости, образовавшиеся в результате воздействий тупых, твёрдых предметов, ссадины и кровоподтёк относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, перелом левой седалищной кости относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, давность образования перелома может находиться в пределах трёх недель, на момент проведения первичной рентгенографии (03 ноября 2021 года), что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме; заключением эксперта №52 от 13 мая 2022 года, установившим, что у А.П.В. имел место внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, возникший в результате воздействия тупого, твёрдого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, давность образования перелома может находиться в пределах трёх недель на момент проведения рентгеновского исследования (03 ноября 2021 года), что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме; заключением эксперта №53 от 13 мая 2022 года, установившим, что у Х.В.К. имел место кровоподтёк в области грудной клетки слева по боковой поверхности в нижних отделах, возникший в результате воздействия тупого, твёрдого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, давность образования кровоподтёка может находиться в пределах трёх суток на момент описания морфологических особенностей кровоподтёка хирургом (05 ноября 2021 года), описан синюшный цвет кровоподтёка, кроме того, диагностированные «ушибы мягких тканей лица», не подлежащие судебно-медицинской оценке; заключением эксперта №54 от 12 мая 2022 года установившим, что у К.В.В. имел место кровоподтёк в области правого коленного сустава, возникший в результате воздействия тупого, твёрдого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, давность образования кровоподтёка может находиться в пределах трёх суток на момент описания его морфологических особенностей хирургом (05 ноября 2021 года), описан синюшный цвет кровоподтёка, кроме того, диагностированные «ушибы области обеих коленных суставов, левой голени», не подлежащие судебно-медицинской оценке. В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.В.Д., А.П.В., Х.В.К. и К.В.В., пройденное ими лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Присутствующим потерпевшим Б.В.Д. выводы эксперта подтверждены, ФИО1 выводы заключений не оспаривались.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он был обязан соблюдать такие дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, которые обеспечили бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и позволили бы избежать столкновения, тогда как он не выполнил эти требования Правил и совершил столкновение со стоящим, имеющим особые опознавательные элементы и производящим дорожные работы транспортным средством, которое совершило наезд на дорожного работника, находившегося рядом с этой автомашиной. Причинение телесных повреждений дорожному работнику Б.В.Д. и трём пассажирам маршрутного автобуса А.П.В., Х.В.Р. и К.В.В. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1, связанными с нарушением им Правил дорожного движения.

С учётом степени тяжести вреда здоровью, причинённого Б.В.Д. и А.П.В. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершённого правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного, его имущественное положение и смягчающие ответственность обстоятельства.

Оказание ФИО1 содействия производству по делу и в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины и раскаяние в допущенной противоправной невнимательности, добросовестное поведение после происшествия, принесение извинений и попытки загладить вред, длительный стаж управления автомашиной (13 лет) следует признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих ответственности обстоятельств не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств и доводов привлекаемого к ответственности лица в судебном заседании суд полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание при определении размера сведения об имущественном положении виновного, о лицах, находящихся на его материальном обеспечении.

Одновременно с указанным внимание ФИО1 обращается на необходимость неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, повышенной внимательности и предусмотрительности в дальнейшем.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24701000, номер счёта получателя платежа - №, наименование банка – Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, наименование платежа – штраф, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Тейковский районный суд Ивановской области, и в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Васильева О.В.