Решение по делу № 2-2933/2022 от 22.12.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0№-04

Дело 2-2933/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. ФИО3, административного правоотношения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак М782№ регион, VIN –<***>, а рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО7 в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Предгорным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с гр. ФИО3 денежных средств, в пользу ИП ФИО7, за оказанные услуги по транспортировке и хранению транспортного средства марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак М782№ регион, VIN –<***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 944 (сто девяносто тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и почтовых расходов в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 мин. владельцу транспортного средства марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак М782№ регион, VIN –<***>, гр. ФИО6 был возвращен вышеуказанный автомобиль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, продолжало находиться на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, таким образом в силу действующего законодательства РФ, у ответчика возникло обязательство возмещения расходов за хранение транспортного средства перед ИП ФИО7 за оказанные услуги.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 432рублей.

Расчет за 2021 года:51 сутки*24 часа*39 рублей=48 672 рублей.

Расчет за 2022 год: 68,5 суток*24часа*40рублей=65 760 рублей.

Итого: общая сумма составляет 114 432 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставляемых услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов, в том числе расходов на привлечение юриста.

До настоящего времени, гр. ФИО3, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства- расходы на перемещение и хранение транспортного средства погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО7 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие и проведении работ в оказании услуг до транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>,

Обратившись в суд, просил взыскать с ФИО3 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 114 432 рублей, денежные средства в размере 190 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО3 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, истца и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Не разрешение данного вопроса при вынесении постановления о признании виновным ответчика и назначении наказания по делу об административном правонарушении не свидетельствует о невозможности взыскания расходов по перемещению и хранению транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса РФ).Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, сотрудником ГИБДД по <адрес> края было задержано транспортное средство марки «Лада 21074», гос. Рег. Знак М782 № транспортировано и помещено на специализированную автостоянку ИП ФИО7, АО адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 мин. владельцу транспортного средства марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак М782№ регион, VIN –<***>, гр. ФИО6 был возвращен вышеуказанный автомобиль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, продолжало находиться на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, таким образом в силу действующего законодательства РФ, у ответчика возникло обязательство возмещения расходов за хранение транспортного средства перед ИП ФИО7 за оказанные услуги.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 69/2 "Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 год" установлены базовые тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 г.г., за 2021 года, транспортные средства категории «В», «D”, массой до 3,5 тонн и маломерные суда с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, за один час составляет 39 рублей; за 2022 года, транспортные средства категории «В», «D”, массой до 3,5 тонн и маломерные суда с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, за один час составляет 40 рублей.

На основании п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок, истец включен в указанный перечень под номером 77, с указанием фактического адреса нахождения специализированной стоянки (стоянок) <адрес>, при этом марка, модель, государственный регистрационный знак транспортных средств, осуществляющих эвакуацию задержанных наземных транспортных средств (далее – средства эвакуации) указано, в том числе транспортное средство марки «Газель».

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРИП ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет стоимости хранения за 2021 года:51 сутки*24 часа*39 рублей=48672 рублей; Расчет за 2022 год: 68,5 суток*24часа*40рублей=65 760 рублей.

Итого: общая сумма составляет 114 432 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом суд руководствуется ч. 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11. ст. 27.13 КРФ об АП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Аналогичный порядок установления тарифов определен ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств".

Таким образом, из вышеприведенной нормы КоАП РФ и Закона следует, что уполномоченное лицо и лицо, привлеченное к административной ответственности, при оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства обязаны руководствоваться тарифами, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Уполномоченным органом власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории <адрес>, является региональная тарифная комиссия <адрес> в соответствии с п. 1. Положения о региональной тарифной комиссии <адрес> (утвержденное Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 495-п).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств", региональная тарифная комиссия <адрес> уполномочена устанавливать тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>.

В силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывает истец, он в ходе судебного разбирательства понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в суд в сумме 190 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт РФ серии 0721 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 432 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья