ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 сентября 2023 г. г.п. Березово
Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давыдов А.А., ознакомившись с материалами административного дела № по административному исковому заявлению
Администрации Березовского района в лице представителя ФИО1 (<данные изъяты>.ru)
к административным ответчикам:
судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 (эл<данные изъяты>
Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (г.<данные изъяты>
«о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя»,
Заинтересованное лицо: ООО «АвтоТрансСпец» <данные изъяты>
Установил:
В Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил административный иск администрации Березовского района ХМАО-Югры к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре «о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя».
В обоснование административного иска указано, что администрация Березовского района является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое находится на исполнении у СПИ ФИО3, должником является ООО «АвтоТрансСпец». Предметом исполнения является: «признать право собственности ООО «Стройсервис-СК» на незавершенный строительством объект – <данные изъяты>
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: <данные изъяты>
Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 607 820 рублей 80 копеек.
Из стоимости реализованного заложенного имущества удовлетворить требования администрации Березовского района по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1781892 рубля и по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 857260,60 рублей».
После возбуждения исполнительного производства прошло более 9 месяцев и оно не исполнено. На обращения взыскателя СПИ не реагирует. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, так как на него возлагается обязанность по оформлению права собственности должника на объект незавершенного строительства и дальнейшей передачи имущества для реализации.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданного Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу № и обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Исходя из материалов, представленных административным истцом, исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного арбитражным судом ХМАО-Югры по делу №№ тем самым исполнение решения суда относится к сфере экономического спора, которое относится к компетенции арбитражного суда, тем самым административный иск был принят судом с нарушением правил подсудности и административное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело № по административному исковому заявлению администрации Березовского района ХМАО-Югры к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре «о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя» передать по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.А.Давыдов