Дело № 2-5903/2023

УИД 26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП Р. по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП Р. по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата судебным приставом-исполнителем <адрес> ФССП Р.К. С.В. на основании исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> (дело №), возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. В последующем производство передано судебном приставу-исполнителю ФИО2

Истец ФИО1 является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дата, которым установлен исполнительский сбор в размере 179 488,40 рублей.

В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя, тяжелое финансовое положение обусловлено наличием на иждивении ребенка, обучающегося очно, ипотеки, автокредита.

Просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП от дата, уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора до 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП Р. по СК ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение судебной коллегии <адрес>вого суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Так решением от дата суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от дата в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 74 465, 75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 572 рубля.

Решение суда от дата вступило в законную силу дата

дата на основании исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 13 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 12 ст. 30).

Согласно ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (ч. 2 ст. 112)

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 чт. 112).

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Согласно п. 2.4 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Вместе с тем, п. 2.4 Методических рекомендаций также предусмотрено, что в случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС Р. и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Истцом ФИО1 в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не выполнены.

Как видно из заявления и не оспаривается сторонами, от погашения возникшей задолженности ответчик ФИО1 не отказывается, но в силу сложившегося тяжелого материального положения указанную для взыскания всю сумму долга сразу выплатить для неё не представляется возможным.

Так, в обоснование своего тяжелого материального положения истцом ФИО1 представлены справки о доходах, согласно которым ее доход за 2022 г. составил в общей сумме 407 243,54 рублей.

Также у истца имеются кредитные обязательства перед ООО «Газпромбанк», ООО «Сетелем Банк», выплата по указанным кредитным обязательствам подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд находит доказанным тяжелое материальное положение должника ФИО1

Суд, с учетом положений ст. ч. 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находит исковые требования ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП Р. по <адрес> от дата по исполнительному производству №-ИП от дата, взыскиваемого с должника ФИО1, до 134 616, 30 рублей, в остальной части отказать.

Рассматривая требования истца о приостановлении исполнительного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Основания для приостановления исполнительного производства, приведенные в указанной статье, являются исчерпывающими, расширительному толкованию не подлежат.

Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, указанных истцом, для приостановления исполнительного производства, не предусмотрено.

Учитывая, что Федеральный закон от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований о приостановлении производства.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП Р. по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП Р. по <адрес> от дата по исполнительному производству №-ИП от дата, взыскиваемого с должника ФИО1, до 134 616, 30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись Л.В. Калашникова